登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
图 2各类用户的典型负荷曲线Fig. 2Typical load curve for various types of users
由图 2可以发现,第一类用户峰时段主要在一天的上午,第二类用户为平滑型用户,第三类用户峰时段在一天的晚上。利用模糊理论计算各类用户典型负荷曲线上负荷值的峰谷隶属度,将K-means聚类算法得到的隶属度聚类结果结合负荷曲线形状进行分析,得到每一类用户典型负荷曲线的划分时段的结果见表 1。
表 1售电公司的电价套餐Table 1Electricity price package for electricity sales companies
由于不同用户对同一电价响应的灵敏度不同,为达到更好的削峰填谷效果,本文采用考虑用户的用电行为差异的分时电价需求响应模型进行套餐的设计。考虑到第一类用户和第三类用户负荷曲线存在较大的峰谷差,第二类用户负荷曲线较为平缓,根据本文的定制化电价套餐设计原则,令套餐2维持原有固定电价不变,套餐1、3的采用峰谷分时电价。设定每个套餐平均每日需固定营销维护成本Ck=0.2(万元),由于售电公司无论采用什么定价方式,其固定的运营成本Cv皆保持不变,因此求解时忽略售电公司固定运营成本这一项。采取0.01的等步长对公式(17)中t时刻套餐j的电价Pj(t)进行遍历计算,则进行迭代优化后的面向有限理性用户的电价套餐如表 1所示。
下面用计算说明由于不同用户对同一电价的响应灵敏度不同,采用相同的电价激励时,会存在部分用户削峰填谷效果不好的问题。为了更公平的对3类用户确定统一的分时电价,此处对全部用户等效负荷曲线叠加得到的总负荷曲线按半梯度隶属度函数依据2.2节的原则重新划分峰、谷、平时段,可以得到谷时段为:0:00—6:15;峰时段为:9:30—12:30,17:15—20:30;其余时间为平时段。并采用表 1中的分时电价。则每一类用户通过修正后的需求响应模型得到响应曲线与使用固定电价时的原负荷曲线对比如图 3—5所示。
图 3第一类用户采用分时电价和固定电价的负荷曲线对比Fig. 3Comparison of load curve between TOU and fixed price for the first type of users
图 4第二类用户采用分时电价和固定电价的负荷曲线对比Fig. 4Comparison of load curve between TOU and fixed price for the second type of users
图 5第三类用户采用分时电价和固定电价的负荷曲线对比Fig. 5Comparison of load curve between TOU and fixed price for the third type of users
由图 3可以发现,由于现在的时段划分结果与第一类用户对应的时段划分结果类似,因此第一类用户在现在的分时电价下有明显的削峰填谷效果;由图 4可知,第二类用户原本负荷曲线较为平缓,在此分时电价的激励下曲线出现了明显的峰谷;观察图 5可得,此分时电价并未对第三类用户起到削峰效果,反而使原峰值进一步增加。
5.2 有限理性用户对各套餐的选择比例
在分析用户满意度过程中将套餐价格满意度和用电舒适度取相同权重的情况记为方案1,取不同权重的情况记为方案2。图 6为2种方案每一类用户所有套餐选择情况下的用户效用。
图 6两种方案的用户效用对比Fig. 6User utility comparison between the two schemes
由图 6可知,相较之方案1,方案2中第二、三类用户选择套餐2的用户效用都有明显的提高,求解公式(5)可知,对每一类用户来说套餐2的总价格在3种套餐中最高,可以得到,方案2利用熵权法分析套餐价格满意度和用电舒适度的权重,更符合现实生活中电力用户存在倾向于沿用原有用电行为的惰性心理,从售电公司增加售电收益的角度来说,方案2也是优于方案1的。为更好的验证电价套餐设计的合理性,本文假设所有用户都按照电价套餐的合同要求用电,没有违约情况。演化博弈过程如图 7—9所示。
图 7第一类用户选择各套餐的比例Fig. 7Proportion of the first type of users to choose each package
图 8第二类用户选择各套餐的比例Fig. 8Proportion of the second type of users choose each package
图 9第三类用户选择各套餐的比例Fig. 9Proportion of the third type of users choose each package
由图 7—9可知,经过3类用户对套餐的演化博弈过程后,选择套餐1的用户为114户;选择套餐2的用户为99户;选择套餐3的用户为94户。
表 2对3类用户在有限理性与完全理性的对各套餐选择比例进行了对比。
表 2完全理性用户与有限理性用户的套餐选择比例比较Table 2Comparison of package ion probability between fully rational users and limited rational users
由表 2可知,与完全理性用户相比,每一类有限理性用户选择其对应定制化电价套餐的比例更高,求解公式(15),可得原负荷变化率为0.029,用户在完全理性和有限理性的情况下选择套餐,负荷平均变化率分别为0.013和0.008,即有限理性用户比完全理性用户参与需求响应更积极。
5.3 不同定价方式对售电公司盈利的影响
对于各售电主体市场占有率,直接借用了文献[22]中利用模糊综合评价法对五类售电主体的市场占有率的计算结果,并假设设计本套餐的售电公司的市场占有率为τ=0.48。求解公式(14),并将全部用户响应前后的总负荷曲线进行对比,可以得到图 10。
图 10套餐定价前后全部用户的负荷曲线对比Fig. 10Comparison of load curves of all users before and after pricing
原总负荷和响应后总负荷均为3090.2MW,即用电量均为772.55MW·h。在采用套餐定价方式之后,响应后曲线相较于原曲线有明显的削峰填谷效果,求解公式(12)和公式(13),在完全理性情况下购电成本需0.31元/(kW·h),而用户在有限理性情况下售电公司可以与供电公司协商达到0.29元/(kW·h)的供电成本,说明了本文基于有限理性用户定位而建立的用户选择行为模型不仅能够比传统的MNL模型更好地模拟现实生活中用户对电价套餐的选择行为,还能提升需求响应效果,降低双边协商购电成本。实行套餐定价前后售电公司的盈利情况如表 3所示。
表 3实行套餐定价前后售电公司的盈利分析Table 3Profit analysis of electricity sales companies before and after the implementation of package pricing
由表 3可知,虽在套餐定价情况下电费收益减少,且增加了套餐的营销成本,但由于售电公司实行套餐定价降低了用户整体的负荷变化率,通过双边协商,与供电公司达成了购电价格协议,降低了购电成本,因此,在本文的套餐设计情况下,售电公司达到了盈利最大化的目的。
6 结论
本文提出了一种考虑有限理性用户选择行为的定制化电价套餐设计方法,具有以下特点:
1)能够解决因不同用户对相同定价方式响应的灵敏度不同导致的部分用户的负荷削峰填谷效果不好的问题。
2)通过向供电公司提供有助于其减少生产成本的服务来获利,能够实现用户实际用电费用的降低,提高用户对电价的满意度。
3)其中所建立的用户对电价套餐的选择行为模型不但能够反映实际中用户是有限理性的情况,而且还能比MNL模型更好地模拟用户的需求响应参与度,降低购电成本,提高售电公司收益。
4)通过提高用户的电价满意度和保证用电舒适度,能够有效地引导用户的决策行为,从而使其更好地参与负荷需求响应,有利于节省电网运行成本、缓解电网建设改造压力。
致谢
本文的研究工作得到“国网吉林省电力公司长春供电公司科技项目(SGJLCC00FZWT1900882)”的资助,谨此致谢!
参考文献
[1]
曲朝阳, 冯荣强, 曲楠, 等. 基于电力交易用户最优特征子集的售电餐推荐方法[J]. 电网技术, 2018, 42(10): 3298-3305.
Qu Chaoyang, Feng Rongqiang, Qu Nan, et al. Recommendation method of electricity selling packages based on optimal feature subset of electricity trading users[J].Power Systems Technology, 2018, 42(10): 3298-3305 (in Chinese).(1)
[2]
白杨, 李昂, 夏清. 新形势下电力市场营销模式与新型电价体系[J]. 电力系统保护与控制, 2016, 44(5): 10-16.
Bai Yang, Li Ang, Xia Qing. Electricity business marketing modes in the new environment and new electricity pricing systems[J].Power Systems Protection and Control, 2016, 44(5): 10-16 (in Chinese).(1)
[3]
Mohagheghi S, Raji N. Managing industrial energy intelligently: demand response scheme[J]. Industry Applications Magazine IEEE, 2014, 20(2): 53-62.DOI:10.1109/MIAS.2013.2288387(1)
[4]
黄海涛. 居民分时阶梯电价联合优化模型研究[J]. 电网技术, 2012, 36(10): 253-258.
Huang Haitao. A joint optimization model of residential time-of-use block electricity rate[J].Power Systems Technology, 2012, 36(10): 253-258 (in Chinese).(1)
[5]
薛云涛, 陈祎超, 李秀文, 等. 基于用户满意度和Ramsey定价理论的峰谷分时阶梯电价联合模型[J]. 电力系统保护与控制, 2018, 46(5): 122-128.
Xue Yuntao, Chen Yichao, Li Xiuwen, et al. Federation model of TOU and ladder price based on customer satisfaction and Ramsey pricing[J].Power Systems Protection and Control, 2018, 46(5): 122-128 (in Chinese).(1)
[6]
黄海涛, 吴洁晶, 顾丹珍, 等. 计及负荷率分档的峰谷分时电价定价模型[J]. 电力系统保护与控制, 2016, 44(14): 122-129.
Huang Haitao, Wu Jiejing, Gu Danzhen, et al. Pricing model of time-of-use electricity tariff considering customers classified by load factor[J]. Power Systems Protection and Control, 2016, 44(14): 122-129 (in Chinese).DOI:10.7667/PSPC151411(1)
[7]
董军, 张晓虎, 李春雪, 等. 自动需求响应背景下考虑用户满意度的分时电价最优制定策略[J]. 电力自动化设备, 2016, 36(7): 67-73.
Dong Jun, Zhang Xiaohu, Li Chunxue, et al. Optimal TOU pricing strategy considering user satisfaction in automated demand response background[J].Electric Power Automation Equipment, 2016, 36(7): 67-73 (in Chinese).(1)
[8]
Samadi P, Mohsenian-Rad H, Wong V W S, et al. Real-time pricing for demand response based on stochastic approximation[J]. IEEE Transactions on Smart Grid, 2014, 5(2): 789-798.DOI:10.1109/TSG.2013.2293131(1)
[9]
Iwayemi A, Yi P, Dong X, et al. Knowing when to act: an optimal stopping method for smart grid demand response[J]. IEEE Network the Magazine of Global Internetworking, 2011, 25(5): 44-49.DOI:10.1109/MNET.2011.6033035(1)
[10]
曹昉, 李欣宁, 刘思佳, 等. 基于消费者参考价格决策及用户黏性的售电套餐优化[J]. 电力系统自动化, 2018, 42(14): 67-74.
Cao Fang, Li Xinning, Liu Sijia, et al. Optimization of sales package for end-users based on user stickiness and reference pricing decision of consumers[J]. Automation of Electric Power Systems, 2018, 42(14): 67-74 (in Chinese).DOI:10.7500/AEPS20171128011(1)
[11]
侯佳萱, 林振智, 杨莉, 等. 面向需求侧主动响应的工商业用户电力套餐优化设计[J]. 电力系统自动化, 2018, 42(24): 11-21.
Hou Jiaxuan, Lin Zhenzhi, Yang Li, et al. Design of electricity plans for industrial and commercial customers oriented to active demand response on power demand side[J]. Automation of Electric Power Systems, 2018, 42(24): 11-21 (in Chinese).DOI:10.7500/AEPS20180404002(1)
[12]
白雪峰, 蒋国栋. 基于改进K-means聚类算法的负荷建模及应用[J]. 电力自动化设备, 2010, 30(7): 80-83.
Bai Xuefeng, Jiang Guodong. Load modeling based on improved K-means clustering algorithm and its application[J]. Electric Power Automation Equipment, 2010, 30(7): 80-83 (in Chinese).DOI:10.3969/j.issn.1006-6047.2010.07.015(1)
[13]
黄越辉, 曲凯, 李驰, 等. 基于K-means MCMC算法的中长期风电时间序列建模方法研究[J]. 电网技术, 2019, 43(7): 2469-2476.
Huang Yuehui, Qu Kai, Li Chi, et al. Research on modeling method of medium-and long-term wind power time series based on K-means MCMC algorithm[J].Power Systems Technology, 2019, 43(7): 2469-2476 (in Chinese).(1)
[14]
刘思, 李林芝, 吴浩, 等. 基于特性指标降维的日负荷曲线聚类分析[J]. 电网技术, 2016, 40(3): 797-803.
Liu Si, Li Linzhi, Wu Hao, et al. Cluster analysis of daily load curves using load pattern indexes to reduce dimensions[J].Power Systems Technology, 2016, 40(3): 797-803 (in Chinese).(1)
[15]
丁宁, 吴军基, 邹云. 基于DSM的峰谷时段划分及分时电价研究[J]. 电力系统自动化, 2001, 25(23): 9-12, 16.
Ding Ning, Wu Junji, Zou Yun. Time-of-use price decision model considering users reaction and satisfaction index[J].Automation of Electric Power Systems, 2001, 25(23): 9-12, 16 (in Chinese).(1)
[16]
张莉, 高岩, 朱红波, 等. 考虑用电量不确定性的智能电网实时定价策略[J]. 电网技术, 2019, 43(10): 3622-3631.
Zhang Li, Gao Yan, Zhu Hongbo, et al. Real-time pricing strategy based on uncertainty of power consumption in smart grid[J].Power Systems Technology, 2019, 43(10): 3622-3631 (in Chinese).(1)
[17]
王星华, 刘升伟, 陈豪君, 等. 考虑用户差异性的售电公司需求响应电价模型[J]. 电力建设, 2019, 40(9): 116-123.
Wang Xinghua, Liu Shengwei, Chen Haojun, et al. Demand response pricing model for power sales companies considering user differences[J].Electric Power Construction, 2019, 40(9): 116-123 (in Chinese).(1)
[18]
窦迅, 王俊, 邵平, 等. 考虑用户贡献度的售电商购售电策略[J]. 电网技术, 2019, 43(8): 2752-2760.
Dou Xun, Wang Jun, Shao Ping, et al. Purchase-sale strategy of power retailers considering user contribution degree[J].Power Systems Technology, 2019, 43(8): 2752-2760 (in Chinese).(1)
[19]
刘科研, 季玉琦, 陆凌芝, 等. 基于负荷分布匹配与熵权法的配电网无功优化[J]. 电网技术, 2017, 41(12): 3980-3988.
Liu Keyan, Ji Yuqi, Lu Lingzhi, et al. The online disturbance degree assessment method of protection systems in intelligent substation based on the structure entropy weight method and fault trees[J].Power Systems Technology, 2017, 41(12): 3980-3988 (in Chinese).(1)
[20]
孙云涛, 宋依群, 姚良忠, 等. 售电市场环境下电力用户选择售电公司行为研究[J]. 电网技术, 2018, 42(4): 1124-1131.
Sun Yuntao, Song Yiqun, Yao Liangzhong, et al. Study on power consumers' choices of electricity retailers in electricity selling market[J].Power Systems Technology, 2018, 42(4): 1124-1131 (in Chinese).(1)
[21]
索瑞鸿, 宋依群. 计及负荷规模效应的售电公司决策研究[J]. 电力系统保护与控制, 2019, 47(11): 95-110.
Suo Ruihong, Song Yiqun. Decision-making study of electricity retailers considering the economies of scale[J].Power Systems Protection and Control, 2019, 47(11): 95-110 (in Chinese).(1)
[22]
张文元, 肖宝辉, 李姝润. 新电力体制改革下售电公司定价与市场竞争力研究[J]. 智慧电力, 2018, 46(9): 45-52.
Zhang Wenyuan, Xiao Baohui, Li Shurun. Pricing and market competitiveness of electricity retailers under new strategy of electric power system reform[J].Smart Power, 2018, 46(9): 45-52 (in Chinese).(1)
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
在传统认知中,电价总是正值,“电力”作为一种商品,用户消费电力就得支付相应费用。然而,在高比例新能源电力系统的时代大背景下,“负电价”这一电力市场的新现象在人们的视野中越来越清晰。近年来,山东电力现货市场连续出现“负电价”现象,今年1月,“用电大户”浙江电力现货市场连续两日出现“
上文我们探讨了在机制电价下,存量项目的价格结算机制与现行政策的关系,并通过《136号文(11):机制电价下的新能源项目收益》一文中给出的分析模型,将存量项目的机制电价、机制电量以及执行期限之间的关系用公式进行了说明。(来源:微信公众号“黄师傅说电”)总的来说,我觉得对于存量项目的收益目
北极星售电网获悉,3月13日,浙江海宁市人民政府公示拟对海宁市许村京盛纺织厂等116家企业执行差别化电价。根据《深化工业“亩均论英雄”实施意见(2024修订)的通知》(〔2024〕1号)等政策,对综合绩效评价落后企业实行差别电价。现对照绩效评价结果,拟对海宁市许村京盛纺织厂等116家工业企业实行差
近日,国家发改委、国家能源局联合发布《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(以下简称《通知》),推动风电、太阳能发电等新能源上网电量全部进入电力市场,上网电价通过市场交易形成。这标志着我国以市场化方式建设新型电力系统迈出关键一步。公开数据显示,截至2024年底,
日前电价是电力市场中的重要指标,其波动受供需关系的直接影响。本文以山东省电力市场为例,分析了竞价空间在电价形成中的作用,并提出了一种基于相似竞价空间的分段函数拟合方法,用于预测日前电价。通过相似度筛选历史数据,并结合分段拟合方法,构建了竞价空间与电价之间的非线性关系模型,为电价预
近日,法国生态转型部已完成第9轮屋顶光伏招标,此次招标属于第六轮PPE2(多年能源规划)框架,原计划招标400MW,最终仅授予54个项目合计220.3MW装机容量。这些项目中,有13个项目的单体装机超过5MW,其余均在500kW至5MW之间,项目将安装于建筑物、农业光伏温室、遮阳棚及农业光伏遮阳棚等场所。由于光
接续我们在上篇中提出的收益分析框架,本篇聊聊存量项目,136号文中第五条款对存量项目有如下要求:2025年61以前投产的新能源存量项:1)电量规模,由各地妥善衔接现行具有保障性质的相关电量规模政策。新能源项在规模范围内每年主确定执机制的电量例、但不得于上年。励新能源项通过设备更新改造升级等
北极星售电网获悉,3月12日,国家能源局发布《全国可再生能源供暖(制冷)典型案例汇编(2024)》第三批。文件提到,浦东新区黎明生态园清洁能源制冷(供热)项目,项目投资边界划分,能源中心区域内相关设备由上海黎明资源再利用有限公司(焚烧厂)出资建设和运营维护,至用户区域范围内的输送管网及转
北极星售电网获悉,据路透社3月6日消息,中国电力建设集团旗下南欧江电力公司(NamOuPower)在新加坡国际仲裁中心(SIAC)对老挝国有电力公司ElectriciteduLaos(EdL)提起诉讼,要求其支付一个水电项目电费欠款。根据提交给SIAC的诉讼文件显示,索赔欠款源自南欧江梯级水电项目所发电力的电费。欠款涉
为进一步发挥浙江省天然气发电机组保供作用,促进燃气机组提升顶峰能力,近日浙江能源监管办、浙江省发改委、浙江省能源局联合印发了《关于浙江省天然气发电机组容量电价考核机制等有关事项的通知》,明确浙江省内燃气机组容量电价考核机制等有关要求。通知规定,浙江省内适用气电容量电价的省统调燃气
3月5日,第十四届全国人民代表大会第三次会议在北京人民大会堂开幕。如火如荼的两会上,新能源相关话题并不少见。尤其是刚刚公布的新能源入市政策,也是各界热议的焦点。《能源》杂志就获悉了这样一个提案:“关于加快绿电减碳确权、推行绿色产品标识,激发绿电消费活力、促进新能源电力消纳的提案”(
北极星售电网获悉,3月14日,新疆电力交易中心发布关于征求《新疆电力市场管理委员会工作(议事)规则(征求意见稿)》等4个征求意见稿意见建议的通知。其中包括《新疆电力市场结算方案(修订稿)》部分修订条款。补充增加独立储能结算相关条款,明确独立储能充放电分别按照用电侧、发电侧进行结算。第
北极星售电网获悉,3月7日,吉林电力交易中心发布关于公示2025年第四批电力市场注册售电公司相关信息的公告。2025年3月,按照《售电公司管理办法》(发改体改规〔2021〕1595号)相关规定,吉林电力交易中心受理1家售电公司注册申请。吉林电力交易中心对上述售电公司提交的市场注册申请材料进行完整性核
北极星售电网获悉,3月11日,吉林电力交易中心发布关于公示2025年第一批电力市场注销售电公司相关信息的公告。2025年3月,按照《售电公司管理办法》(发改体改规〔2021〕1595号)相关规定,吉林电力交易中心受理了1家售电公司自愿注销申请。现将企业名单予以公示,公示期为2025年3月12日至2024年3月25
北极星售电网获悉,3月13日,昆明电力交易中心发布关于市场经营主体依规运营的风险提示。
2021年以来,储能市场风起云涌、群雄争霸,储能行业进入蓬勃发展阶段。与此同时,储能的“商业模式”与“收益率”也成为大家讨论的热点。而这个热点问题,离不开电力市场,可谓是储能收益“成也电力市场,败也电力市场”。仅凭一纸账单,虽能够得知储能收益情况,但这些数字背后的形成原因更值得我们挖
北极星售电网获悉,3月14日,首都电力交易中心发布关于公示售电公司国启中能电力(北京)集团有限公司自主注销的公告。售电公司国启中能电力(北京)集团有限公司,初始注册地为北京电力交易中心有限公司,该企业自愿申请注销售电业务。按照国家发改委、国家能源局《售电公司管理办法》(发改体改规〔2
北极星售电网获悉,3月11日,辽宁电力交易中心发布关于部分售电公司注销的公示。根据2024年辽宁电力市场售电公司持续满足注册条件核查情况,47家售电公司因未持续满足注册条件且未在规定时间整改到位或连续3年未在任一行政区域开展售电业务启动强制退出程序(已自行注销者除外)。现将相关企业名单予以
北极星售电网获悉,3月14日,陕西电力交易中心转发陕西省发展和改革委员会关于征求《创新支持陕西省虚拟电厂参与电力市场高质量发展实施方案(征求意见稿)》、《陕西省服务虚拟电厂建设运营实施方案(征求意见稿)》意见的函。其中《创新支持陕西省虚拟电厂参与电力市场高质量发展实施方案(征求意见
北极星售电网获悉,3月14日,陕西电力交易中心转发陕西省发展和改革委员会关于征求《陕西省服务虚拟电厂建设运营实施方案(征求意见稿)》意见的函。其中《陕西省服务虚拟电厂建设运营实施方案(征求意见稿)》明确,2025年,推动全省虚拟电厂接入虚拟电厂运营管理平台并参与需求响应、电能量市场和辅
北极星售电网获悉,3月14日,南方电网公司发布2025年新型电力系统建设重点任务,其中包括抓好“十大任务”实施、推进“十大技术”应用。详情如下:·抓好“十大任务”实施1.加快新能源高效开发利用2.构建新能源优化配置大平台3.推动配电网高质量发展4.加快数字电网孪生平台建设5.提升需求侧协同能力6.
今年政府工作报告提出,“协同推进降碳减污扩绿增长”“加快发展绿色低碳经济”“深入实施绿色低碳先进技术示范工程”“推进新能源开发利用”“积极稳妥推进碳达峰碳中和”……能源电力绿色发展成为备受关注的议题之一。绿色发展是高质量发展的底色。南方电网公司正加快数字化绿色化协同发展步伐,推动
2月24日,内蒙古自治区能源局、国家能源局华北监管局、内蒙古自治区发展改革委联合印发《关于蒙西电力现货市场由试运行转入正式运行的通知》,宣布蒙西电力现货市场在连续结算试运行32个月后,于2月24日转入正式运行,成为国内第五个转正式运行的省级现货市场,标志着蒙西电力市场建设迈入全新发展阶段
2月17日,新疆电力交易中心有限公司数据显示,2024年新疆新能源年度市场化交易电量达517亿千瓦时,突破500亿千瓦时大关,达到“十四五”初新能源年度市场化交易电量257亿千瓦时的近2倍。新疆电力市场化改革成效显著,进一步推动了新能源大规模发展和电量消纳,助力能源绿色低碳转型。新疆作为我国重要
2015年3月15日,中共中央、国务院印发《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》,正式启动了新一轮电力体制改革。本轮电力体制改革旨在形成主要由市场决定能源价格的机制,着力构建主体多元、竞争有序的电力交易格局,采用“渐进式”改革路径,有序缩减发用电计划,逐步放开各类电源上网电价。2021年
改革:全国统一电力市场加快构建(来源:中国能源观察作者:本刊记者刘光林)建设全国统一电力市场,是进入新发展阶段纵深推进电力体制改革的关键一步,也是加快建设全国统一大市场的重要组成部分。为了在更大范围优化配置电力资源,提升系统稳定性、灵活性,提速构建新型电力系统,必须加快建设全国统
为贯彻落实党的二十届三中全会关于建设全国统一电力市场的决策部署,北京电力交易中心深入分析市场建设面临的形势及存在的问题,持续推动全国统一电力市场深化建设重点工作,并对相关工作进行解读。党的二十届三中全会对深化能源管理体制改革、建设全国统一电力市场作出明确指示要求。2025年是中发〔20
党的十九大指出,中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。党的二十大提出,到2035年基本实现社会主义现代化。支撑社会主义新时代和现代化,电力行业应加快转型发展,构建以新能源为主体、以用户为中心的新型电力系统。为此
最近,国网江苏省电力有限公司召开统一电力市场建设及价格机制研究工作月度例会,致力于打通电力输送的“任督二脉”,引领能源变革走向新的辉煌,展现了其在推动电力行业发展进程中的积极姿态与重要作用,为能源的畅通无阻、高效智能利用,为经济社会的蓬勃发展,注入源源不断的强大动力。我们知道,电
近年来,我国新型电力系统建设逐步推进,以风电、光伏发电为代表的新能源发电逐步成为未来电力系统的主体电源,新型经营主体陆续入市。我国电力市场迈入了“3.0”全新发展时代!继2021年燃煤发电上网电价市场化改革后,新能源电价改革在2025年迎来重磅政策。新能源上网电量全部进入电力市场,上网电价
法国电力行业在全球处于领先地位,其电力体制和发展模式为多国电力行业的学习对象。整体来看,法国政府对电力行业的监管和控制程度较高,与我国相似,国有的法国电力公司为垂直一体化电力企业,在多个领域呈现垄断态势。法国的电力体制也曾经历过一系列改革,2023年年中,法国电力公司再次实现完全国有
1月17日,北京电力交易中心在京召开2024年度电力市场交易信息发布会,以“现场+线上直播”方式发布2024年度电力市场交易信息、电力供需形势分析、电力市场运营监测分析等,介绍多年期绿电交易机制试点情况和2025年度省间中长期市场交易情况。2024年,国家电网经营区市场化交易电量完成50196亿千瓦时,
一图解读:南方电网2025年工作这样做
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!