登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
图1揭示了单一电量电价和两部制定价的成本补偿机理和资源优化配置效果。
图中AC为输电专项工程的平均成本曲线,MC为边际成本曲线,D为市场主体购电需求曲线。在满足成本补偿的前提下,单一电量电价采用平均成本定价,得到了E(I、P2)的市场均衡结果。假设不同交易电量规模下的变动成本或边际成本相同,为MC;两部制定价中固定成本通过容量电价回收,变动成本通过电量电价回收。采用两部制定价时可得到H(J、P1)的市场均衡结果。比较两种电价形式的成本补偿功能和社会福利变化,单一电量电价或平均成本定价与两部制电价的固定成本补偿相同(假设图中矩形P1P2EG面积与矩形P1BFH面积相等),则变动成本补偿与产量有关,分别是MC×OI和MC×OJ,不同电价形式下的变动成本全部得到了补偿。这意味着两种电价形式下输电专项工程成本得到了全额补偿,生产者剩余为零;但是,两种电价形式下,对于消费者(使用专项工程输电的市场交易双方)剩余却有差异,即:单一电量电价下的消费者剩余为面积AP2E,两部制定价下的消费者剩余为面积AP1H减去固定费用总额即面积P1BFH或面积P1P2EG。两者对比,两部制电价的消费者剩余比单一电量电价的消费者剩余增加了面积EGH。因此,在输电专项工程的生产者剩余为零(只补偿成本)的前提下,两部制定价与单一电量或平均成本定价相比,增加了市场交易双方的福利,因而是更有效率的定价。
两部制定价的市场功能
从图1中可以直观地看到,相比单一电量电价,两部制电价改善市场交易双方福利的主要途径是增加了交易电量规模。单一电量电价下的交易电量只有OI,而两部制电价下的交易电量却为OJ,后者明显大于前者,说明两部制电价促进了电力交易,有显著的市场功能。两部制输电价格促进电力交易的机理,具体体现在沉没成本排除决策机制和容量成本分摊机制两个方面。根据管理会计学原理,容量电费作为沉没成本后不在交易决策中考虑,市场交易双方只按变动成本或边际成本做交易决策,由于边际成本明显低于平均成本,交易电价大幅度降低,从而导致交易规模增加。容量成本分摊机制指在固定的容量电费情况下,市场主体交易电量越大,单位电量电价越低,市场主体有内在的激励机制扩大电力交易规模。
进一步分析,假设单位电量产值或经济增加值不变,电力交易规模的增加间接地等同于产值或经济增加值的提高。这样,相比于单一电量输电价格,两部制输电价格在不改变输电专项工程生产者福利(成本补偿相同)或平均电价水平的前提下,由于扩大了电力交易规模,从而可以提高市场交易双方的产值或经济增加值。长期以来,我国电价政策主要关注电价水平,却相对忽视电价形式或结构。上面的理论分析揭示,仅仅改变电价形式或结构,也可以产生经济效益。
成本结构是电价形式选择的根本依据
不同电价形式选择的依据是什么?目前电价政策主要从输电专项工程的功能进行解释,如送电工程采用单一电量电价,而联网工程则采用容量电价。事实上,电价形式与功能无关,成本结构才是电价形式选择的根本依据。
从图1中可以直观地看出,两部制电价相比于单一电量电价在资源优化配置效果上的不同,仅仅与企业成本结构有关,固定成本越大,单一电量电价的市场均衡结果E点越靠近纵轴;变动成本越小,两部制电价的市场均衡结果H点越往右偏移。对两种变化趋势综合分析,说明成本结构中固定成本占比越大或变动成本占比越小,在满足相同的成本补偿功能的前提下,两部制电价相比单一电量或平均成本定价所增加的消费者剩余越大或资源优化配置效益越大。因此,固定成本占比越大,就越应该选择两部制定价。
经济理论也从其他方面说明价格形式的形成原因,比如从资产专用性角度说明成本补偿机理和资源优化配置效果。如果资产具有高度专用化,资产流动困难,退出成本很高,生产经营周期长,这种情况下固定成本完全变成沉没成本,投资者在单一电量价格形式下面临实际产量变化引起的收入风险。从吸引投资和保证供给的角度,两部制定价比单一电量电价能提供更充分的成本补偿机制,降低投资者收入风险,是更适合的价格形式选择。
单一电量电价和两部制电价
的投资约束机制比较
对固定成本占比大的商品或服务定价,两部制电价较之单一电量定价虽然成本补偿的出发点相同,但是,前者却降低了生产者收入或收益的不确定风险,因此,也会给生产者带来福利改善。在极端情况下,由于两部制电价制度下生产者风险很低,会产生投资过剩的逆向选择问题。比较单一电量电价和两部制电价给企业带来的不确定风险,可以看出两部制电价的风险几乎为零,而单一电量电价的风险却较高,因此,单一电量电价相比两部制电价具有更好的内在的投资约束机制。这可能是我国电价政策更多采用单一电量电价的深层次原因。不过,由于不确定性产生的责任界定困难和信息不对称等原因,事实上政府定价中很难运用这种投资约束机制,比如我国输配电价定价办法中设计了校核或平滑机制,帮助投资者规避单一电量电价制度下电量变化产生的财务风险,同时也限制投资者可能获得的超额收益。因此,表面上单一电量电价比两部制电价有更好的投资约束机制,实际上,目前我国两种电价形式的投资约束机制基本相同。
国外输电价格
促进电力交易的经验借鉴
与我国输配电价改革与电力市场改革分别进行不同,国外输配电价改革在实现电网开放、促进电力交易和市场化定价三个方面真正融入了电力市场改革。
输电价格实现电网开放
我国把单独制定输配电价与输配电网开放分隔开来,比如我国制定了跨省跨区输电专项工程单一电量电价输电价格,但是,相应的输电工程并没有完全对发电企业和大用户开放,甚至也没有逐步开放的时间表。国外认为既然已经制定了独立的输配电价,相应的输配电网就要对全部市场主体开放,否则输配电价就失去了意义。美国电力市场改革经历了“放开发电侧→制定跨州输电价格→电网开放→独立于电网和市场主体的地区调度交易机构或独立操作系统按市场规则统一运行电网→独立的跨地区区域输电组织按市场规则统一运行电网”的市场化改革过程。在这个过程中,基于输电价格的电网开放起了重要作用。1996年,美国联邦管制委员会出台888号法令和889号法令,主要解决了以输电价格为基础的跨州电力市场中的电网开放问题。888号法令内容丰富,有754页,其中的第RM95-8-000条款,强调通过公用事业公司提供无歧视的开放接入输电服务以促进批发市场竞争;在第RM94-7-001条款中,规定对由此给公用事业公司或输电公司产生的搁浅成本进行补偿。此外,在上面有关开放接入和搁浅成本补偿的条款中,还提出了与开放接入配套的开放接入同时信息系统和行为标准规则及其他配套措施。
单一容量输电价格促进电力交易
与我国跨省跨区输电专项工程全部采用单一电量电价相比,国外类似的输电工程几乎全部采用单一容量电价。单一容量电价促进电力交易的道理十分简单,交易决策中不考虑容量电费后,不同地区市场主体通过输电工程交易的交易成本为零,市场交易必然最大化。美国PJM市场输电服务包括共用网络输电服务和点对点输电服务。共用网络输电服务指电力公司为PJM市场内部电力用户提供的输电服务,采用单一容量电价形式定价。PJM市场内部22个互联输电区域的共用网络输电服务费率各不相同,一般根据输电区域各输电公司的年度传输准许收入总和与输电区域年最大同时负荷进行计算。点对点输电服务是电力公司为跨市场交易主体提供的输电服务,也采用单一制容量电价形式,采用峰荷责任法定价,用户根据其用电负荷对于整个系统负荷高峰时段的最高用电负荷的贡献程度支付输电费用。欧洲跨国输电服务通过两种机制回收成本,但都以容量作为依据。跨国输电产生的潮流穿越造成的各国内部的输电线路网损成本和输电设施使用成本通过跨国输电补偿机制(Inter TSO Compensation Mechanism,ITC)回收,并以容量电费的方式分摊到市场主体;跨国输电通道的投资和运行维护成本则根据跨国输电容量的分配机制以市场化方式进行回收。英国是较早进行电力市场化改革的国家,2007年进入BETTA阶段以后建立了新的输电价格体系,输电价格由接入价、输电网使用费和平衡服务费组成,采用单一容量电价形式;为了反映电源与负荷逆向分布的特点,输电价格由发电侧和用户侧双方按27:73的比例支付。
输电价格的市场化
最近,国家发改委出台的《电力市场运行基本规则》对2005年制定的《电力市场运营基本规则》进行了修订,其中一个重要变化是删除了输电权交易的内容。与我国输配电价改革与电力市场改革越走越远相反,国外电力市场改革不仅在发电侧和销售侧引入了市场机制,在自然垄断的输电环节也引入了市场定价机制。在电力市场改革背景下,输电价格可以根据会计信息按“准许成本+合理收益”的原则定价,但是,这种定价在不同的输电通道利用状态下并不能反映其真实的市场价值。因此,从市场公平和引导输电合理投资的多重角度,国外通过输电权交易对输电资产进行市场化定价,并与其他市场融合,向市场主体传递完整的包括输电资产时间和空间价值的价格信号。
欧洲统一电力市场建设过程中的跨国输电通道分配与市场化定价机制特别值得借鉴。1993年欧洲提出建立统一电力市场改革目标后,先后经历了国家电力市场、区域电力市场以及跨国电力市场三个发展阶段。在国家电力市场阶段,欧洲跨国输电容量分配采取“先到先得”原则,输电系统运营商根据邮票法核定的容量价格,按照市场申报时序出清输电容量。在区域电力市场发展阶段,随着跨国输电容量在负荷高峰时段的稀缺性增加,“先到先得”分配方式无法正常反映输电资源的市场价值。2001年欧洲各国输电系统运营商引入“显式拍卖”机制,以市场机制回收跨国输电通道的投资和运行维护成本。在跨国电力市场发展阶段,针对可再生能源发电的随机性、间歇性和波动性引起的跨国输电通道的送电潮流频繁变化及“显式拍卖”机制运行效率降低等问题,许多欧洲国家采用基于跨国输电通道容量与跨国能量联合优化出清的“隐式拍卖”机制来分配输电通道,同时通过输电阻塞盈余回收跨国输电通道的投资与运维成本,输电价格与电力市场高度融为一体。
跨省跨区输电专项工程采用单一容量电价的改革建议及模拟测算
消除对两部制(单一容量)电价的误解
与国外强调促进电力市场的输配电价机制设计不同,目前我国输配电价整体上还停留在政府管制定价阶段,输配电价采用“准许成本+合理收益”原则,较少考虑如何适应电力市场需要,比如反映时间和空间信号及用户用电特性等,甚至还对两部制电价有严重的误解。
用户较少用电却要支付相对较高的固定容量电费,是否定两部制的主要理由。事实上,这个问题可以从两个角度解释和解决,一是从公平角度看,用户少用电却要支付较高的固定容量电费从用户角度看是不公平的,但是,从电网企业的角度看却没有不公平。虽然用户少用甚至不用电,但是电网企业提供的供电生产能力或供电成本是客观存在的,电网企业并不能因为用户少用或不用电而把为用户提供的供电生产能力改作他用。因此,不管用户怎么用电,用户承担供电生产能力的成本对双方是公平的。好比我们购房不住却依然要承担成本如还房贷一样。二是从效率角度来看,用户少用电表明实际使用的供电生产能力较小,应该根据用户实际用电成本确定电价。2016年,国家发改委发布的《关于完善两部制电价用户基本电价执行方式的通知》(发改办价格〔2016〕1583号)中提出将“基本电价计费方式变更周期从现行按年调整为按季变更”,通过缩短容量电费计价周期减少用户容量电费。其实,这种办法对电网企业不公平,也不合理。因为电网企业供电能力不可能按季度调整,至少要按用户年最大用电负荷提供供电能力;而且三个月的计价周期也没有科学依据。事实上,用户用电少表现为用户负荷率低,基于用户负荷率(同时率)的定价方法可以有效地解决这个问题,低负荷率用户执行低容量电价和高电量电价,才是既公平又有效率的定价方案。
目前跨省跨区输电专项工程单一电量电价政策分析
国家发改委发布的《跨省跨区专项工程输电价格定价办法》(发改价格规〔2021〕1455号,以下简称1455号文)规定输电价格采用经营期定价法按单一电量电价形式核定,即以弥补成本、获取合理收益为原则,按照资本金内部收益率对工程经营期内年度净现金流进行折现,在整个经营期现金流收支平衡基础上核定输电价格。文件第二十条提出“建立定期校核机制”,规定“每5年期满后,对跨省跨区专项工程开展新一轮成本监审,并对专项工程的实际功能效果、输电价格执行情况、主要运营参数、分享机制执行情况等进行评估。专项工程功能发生根本性变化、实际利用小时超出设计利用小时40%以上、实际成本或收入与核价时存在严重偏差的,对输电价格进行调整。”
目前,我国跨省跨区输电专项工程输电价格采用单一电量电价形式,不能形成两部制甚至单一容量电价促进电力交易的效果。同时,由于存在定期校核机制,单一电量电价对专项输电工程功能发挥程度的内在约束机制实际上也不存在。虽然文件规定只对实际参数与核价参数有较大偏差的情况进行价格调整,但是,较小偏差产生的实际收入在不同项目和同一项目的不同时间有正有负,相互冲抵后实际收入与准许收入的差异不会太大。因此,目前我国跨省跨区输电专项工程价格机制既不利于促进交易或输电功能,也不利于规避投资风险。难以实现“进一步提升跨省跨区专项工程输电价格核定的科学性、合理性,支持新能源跨省跨区消纳,更好服务区域电力市场交易,促进电力资源在更大范围内优化配置”的定价目标。
由单一电量电价改为单一容量电价
的原因及具体做法
跨省跨区专项工程是指以送电功能为主,送受端相对明确且潮流方向相对固定的输电工程。跨省跨区输电专项工程项目的成本结构除输电损耗外几乎全部为固定成本,与输送电量无关。另外,跨省跨区专项输电工程的资产高度专用化,一旦形成不能流动和改作其他用途。从这两个角度分析,跨省跨区输电专项工程特别适合采用单一容量电价。如果考虑全国统一电力市场体系建设的需要,把目前的单一电量电价改为单一容量电价后,对于送受电双方特别是受电方而言,容量电费是沉没成本,不应在交易决策中考虑,相当于受电省落地价减少了原来的单一电量电价,交易成本大幅度降低,必然促进送受双方对跨省跨区输电工程的最大限度利用,从而促进跨省跨区电力交易和全国统一电力市场体系建设。
跨省跨区输电专项工程输电价格由单一电量电价改为单一容量电价操作十分简单,把目前按经营期法计算的专项工程年均折现现金流出作为年容量电费,按现有的输电价格结算规则如由受电省承担,将年容量电费除12个月,每月纳入受电省电力市场系统运行费,由受电省全体工商业用户分摊。
模拟测算
假设某输电专项工程采用单一电量电价。经营期内每年折现现金流出12亿元,输电量年均200亿千瓦时,单一电量价格为0.06元/千瓦时(12÷200)。根据定价办法中的校核机制,如果定价周期内年实际输电量只有100亿千瓦时,项目实际输电收入为6亿元(100×0.06),项目实际收入远低于准许收入,下个定价周期国家启动校核机制,相应输电量的输电价格会提高到0.12元/千瓦时,保证项目实际收入达到准许收入12亿元(100×0.12)。相反,如果实际输电量300亿千瓦时,则项目实际收入为18亿元(300×0.06);下个定价周期国家启动校核机制,相应输电量的输电价格会降低到0.04元/千瓦时,保证项目实际收入为准许收入12亿元(300×0.04)。因此,考虑校核机制后,采用单一电量电价的实际电量价格是变化的,而且变化的方向不利于促进电力交易,即实际交易量大于核价电量或利用小时后会降低电量电价,而实际交易量小于核价电量或利用小时后却会提高电量电价。
如果采用单一容量电价,把项目经营期内每年的折现平均现金流出作为容量电费,除以12个月形成单一容量电价,每月以系统运行费的形式分摊到原单一电量电价承担省的工商业用电交易价格中。这样就形成了与1455号文的单一电量电价政策边界相同的单一容量电价。假设以上算例中的单一电量电价全部由受电省承担,则该项目每年12亿元的容量电费(或每月1亿元的容量电价)直接通过受端省电力市场系统运行费回收。根据管理会计原理,由于容量电费与电量无关,可作为沉没成本;沉没成本不影响经营决策,即不在交易价格中考虑。这样,采用单一电量价,落地省电价=交易电价(0.20)+送出省输配电价(0.03)+专项工程输电价格(0.06)+受端省输配电价(0.14)=0.43元/千瓦时;而采用单一容量电价,落地省电价=交易电价(0.20)+送出省输配电价(0.03)+受端省输配电价(0.14)=0.37元/千瓦时。采用不同的电价制度,项目年收入相同,同为12亿元,但落地省价格却降低了0.06元/千瓦时。落地省价格降低会促进跨省跨区专项输电工程的充分利用,比如输送电量从200亿千瓦时增加到300亿千瓦时,由此产生的资源优化配置结果是,在项目实际收入不变的前提下,多送出了电量100亿千瓦时,受电方不仅多获得了电能,更重要的是降低了购入电能的单位电量成本,由原来的0.06元/千瓦时(12÷200)降低到0.04元/千瓦时(12÷300)。单一容量电价相比单一电量电价,不仅促进了电力交易,而且降低了单位电量成本。
本文刊载于《中国电力企业管理》2024年5期,作者单位:长沙理工大学
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
今年1月,中国电力企业联合会发布数据显示,截至2024年底,我国新能源发电装机容量首次超过火电,新能源与火电的历史角色更替和演变的趋势在新型电力系统建设大背景下已然明显加快。而在这之前的2024年7月,国家相关部委联合下发了《加快构建新型电力系统行动方案》,其中首次提出实施“新一代煤电升级
6月3日,河北省发改委发布关于组织申报2025年风电、光伏发电年度开发建设方案第二批项目的通知。根据通知,河北省本次拟安排风电、光伏发电指导计划规模2048万千瓦,项目应于2028年12月底前全容量建成并网。按照136号文有关要求,不再区分保障性和市场化规模。6MW以下地面小型光伏电站不占用指导计划规
北极星售电网获悉,6月3日,河北省发展和改革委员会发布关于组织申报2025年风电、光伏发电年度开发建设方案第二批项目的通知。文件明确,鼓励优先申报“源网荷储”一体化项目。不得强制要求风电光伏发电项目配套产业、投资落地等。河北省发展和改革委员会将对申报项目竞争性配置情况进行抽查,如发现未
136号文出台后,新能源全电量推向市场,不再全电量收购,不再做政策保障下的“巨婴”。这会给作为“新能源稳定器”的新型储能带来什么?近期举办的第十三届储能国际峰会暨展览会上,一场圆桌论坛汇聚了来自储能制造、储能运营、电网企业、高等院校的代表对该问题的思想碰撞。短期利空,长期利好,机遇
近期,山东、广东、内蒙古相继发布省级“136号文”配套细则,旨在通过市场化机制推动新能源可持续、高质量发展。但相较陆上风电起步略晚、且已经在上一轮的国补退出中快速降本的海上风电产业,在造价、成本分摊、供应链韧性、消纳能力及国际竞争力等多方面存在发展难题,亟待优化。电价不确定下,地方
5月30日,陕西电力交易中心以现场+线上”会议、视频公众号同步直播的方式组织召开2025年一季度陕西电力市场交易信息发布会。陕西省发展改革委、国家能源局西北监管局相关同志,国网陕西省电力有限公司相关部门同志,发电企业、售电公司、电力用户600余名代表参加会议。会议通报了一季度电力市场运营整
仅用10天,一座20MWh的大型地面储能电站在保加利亚拔地而起。无需吊机,也没有复杂地基,凭借创新的模块化设计与高效的施工组织,这座位于保加利亚MalkoTarnovo镇的清洁能源项目,实现了前所未有的部署速度,成为模块化储能在欧洲落地应用的又一代表性案例。更重要的是,它所承载的不止是技术突破——
6月份各地代理购电价格表已发布,一起来看看有哪些变化。(来源:微信公众号“黄师傅说电”)四川分时电价调整(5月起)5月起,四川省开始执行新版分时电价政策,因该政策挂网时间较晚,晚于5月份的代理购电价格解析文章发布时刻,故这个已经执行了一个月的新政策解析才挪至6月份的文章中进行分析。按
绿电直连政策以制度创新“四应”国家大局绿电直连是风、光、生物质等新能源通过直连线路向单一电力用户供给绿电,实现电量清晰物理溯源的模式。国家发展改革委、国家能源局不循旧历,联合印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(以下简称《通知》),实现“四应”,即呼应社会诉求、响应行业
北极星售电网获悉,近日,重庆市能源局发布关于市六届人三次会议第1243号代表建议办理情况的答复函。答复文件明确,重庆实施“百万千瓦屋顶部署推进”光伏式和“千乡万村驭风”行动,截至2025年3月,全市风电、光伏发电装机规模分别达到256万千瓦、352万千瓦,新能源装机将从“十三五”末提升6.3%至16.
北极星售电网获悉,5月28日,湖南省发展和改革委员会发布关于溆浦县红花水库电站等发电项目上网电价的批复。文件明确,溆浦县红花水库电站、溆浦县卫星水电站、溆浦县小横垅拱桥冲水电站、靖州县坳上镇九龙水电站、益阳市鱼形山水电站、益阳市赫山区新河大闸事务中心水电站、安化县清塘铺牛锅塘水电站7
5月28日至29日,国家能源局2025年电力市场建设能力培训班暨电力市场建设工作座谈会在云南昆明举办。国家能源局党组成员、副局长宋宏坤出席会议并讲话。会议指出,新一轮电力体制改革以来,电力市场建设取得积极成效,市场化交易规模持续扩大,市场制度规则体系加速成型,市场功能持续深化,中长期、现
136号文出台后,新能源全电量推向市场,不再全电量收购,不再做政策保障下的“巨婴”。这会给作为“新能源稳定器”的新型储能带来什么?近期举办的第十三届储能国际峰会暨展览会上,一场圆桌论坛汇聚了来自储能制造、储能运营、电网企业、高等院校的代表对该问题的思想碰撞。短期利空,长期利好,机遇
绿电直连政策以制度创新“四应”国家大局绿电直连是风、光、生物质等新能源通过直连线路向单一电力用户供给绿电,实现电量清晰物理溯源的模式。国家发展改革委、国家能源局不循旧历,联合印发《关于有序推动绿电直连发展有关事项的通知》(以下简称《通知》),实现“四应”,即呼应社会诉求、响应行业
6月3日,国家能源局关于进一步深化电力业务资质许可管理更好服务新型电力系统建设的实施意见发布。文件提到,优化资质许可管理制度。支持电力领域新模式、新业态创新发展,除另有规定外,原则上将分布式光伏、分散式风电、新型储能、智能微电网等新型经营主体纳入电力业务许可豁免范围。合理压减承装(
北极星售电网获悉,6月3日,国家能源局发布关于进一步深化电力业务资质许可管理更好服务新型电力系统建设的实施意见。文件明确,优化资质许可管理制度。支持电力领域新模式、新业态创新发展,除另有规定外,原则上将分布式光伏、分散式风电、新型储能、智能微电网等新型经营主体纳入电力业务许可豁免范
改革是电力行业发展的核心驱动力之一。进入“十四五”以来,在我国“双碳”目标的提出,以及能源安全韧性的拷问下,新一轮电力体制改革全面提速,为构建新型电力系统探索适配的“软件系统”。根据国家能源局公布的数据,2025年一季度,我国风电光伏发电合计新增装机7433万千瓦,累计装机达到14.82亿千
2015年,对能源电力行业来说是一个重要的历史刻度。这一年,《中共中央国务院关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)印发,确定了“管住中间、放开两头”的体制架构,提出了包括有序推进电价改革、推进电力交易体制改革、建立相对独立的电力交易机构、稳步推进售电侧改革、开放电
北极星售电网获悉,5月29日,河北省发展和改革委员会发布关于《河北省电力市场经营主体信用评价管理办法(试行)》公开征求意见的公告。文件明确,第一条为充分体现守信激励、失信惩戒原则,指标体系设有奖励性指标与惩罚性指标。奖励指标是对经营主体积极促进电力市场规范运行行为的激励,惩罚指标是
2021年3月,习近平总书记在中央财经委员会第九次会议上,对碳达峰碳中和工作做出重要部署,强调要构建新型电力系统,明确了我国电力转型发展的方向。2023年7月,习近平总书记在主持召开重要全面深化改革委员会的第二次会议时提出,要“深化电力体制改革,加快构建清洁低碳、安全充裕、经济高效、供需协
在能源转型与数字化浪潮的双重驱动下,虚拟电厂作为新型电力系统的关键创新模式,正逐渐成为能源领域的焦点。两部门近期印发《关于加快推进虚拟电厂发展的指导意见》(发改能源〔2025〕357号,以下简称《意见》),这是对《关于支持电力领域新型经营主体创新发展的指导意见》(国能发法改〔2024〕93号
今年是“十四五”规划的收官之年,也是全面深化改革纵深推进之年,在更加错综复杂的国际国内环境下,我国电力工业取得了长足的进展,在最大用电负荷、电源装机规模等方面大幅增长。当前正值“十五五”电力发展规划启动之际,本文系统总结“十四五”电力规划完成情况,分析电力行业发展新趋势、新动向,
136号文出台后,新能源全电量推向市场,不再全电量收购,不再做政策保障下的“巨婴”。这会给作为“新能源稳定器”的新型储能带来什么?近期举办的第十三届储能国际峰会暨展览会上,一场圆桌论坛汇聚了来自储能制造、储能运营、电网企业、高等院校的代表对该问题的思想碰撞。短期利空,长期利好,机遇
在推动新能源上网电价全面由市场形成的同时,行业面临两大挑战:顶层机制层面,需优化新能源与火电、新型经营主体同台竞价的制度设计;底层技术层面,亟待攻克海量市场主体参与下的优化决策难题。(来源:微信公众号《能源评论》杂志文/钟海旺杨迎作者分别供职于清华大学电机工程与应用电子技术系、清
北极星储能网讯:5月29日,重庆能源局对代表建议进行答复。其中提出,我局将进一步科学做好新型储能电站项目规划布局和建设,力争到2027年底,全市装机规模达到200万千瓦/400万千瓦时,建设以新型储能等调节电源为核心的多维度平衡性电力资源池,不断增强全市电力系统调节能力。不断创新“新能源+储能
第三章“加强运行管理”和第五章“加强组织保障”是本篇文章将要讨论的内容。(来源:微信公众号“黄师傅说电”)加强运行管理(七)加强安全管理。绿电直连项目应严格落实各项安全生产管理措施,保证安全稳定运行。项目应及时开展风险管控及隐患排查治理,深入评估并及时消除项目内部设备故障以及各类安
电源与负荷之间可以通过专用线路跨越实际的物理空间直接互联,更在商品流动和财务结算上绕开了公共电网,这也给源荷之间的双边交易带上了实打实的物理支持,不像在批发市场中的双边协商,仅有金融结算,不具备物理交割。(来源:微信公众号“黄师傅说电”)按照文件的顺序,我们也对650号文前五个小节
5月是进入枯转平水期的月份,四川电力直购市场的最高限价由枯水期的415.63元/兆瓦时,变为333.84元/兆瓦时。5月29日17:00,5月全月集中交易经过连续21个工作日的博弈后“鸣金收兵”,全月集中交易呈现出“月初高开平走,月中逐渐下跌,月末探底回升”的态势,全月成交均价定格在263.46元/兆瓦时。基于
改革是电力行业发展的核心驱动力之一。进入“十四五”以来,在我国“双碳”目标的提出,以及能源安全韧性的拷问下,新一轮电力体制改革全面提速,为构建新型电力系统探索适配的“软件系统”。根据国家能源局公布的数据,2025年一季度,我国风电光伏发电合计新增装机7433万千瓦,累计装机达到14.82亿千
2021年3月,习近平总书记在中央财经委员会第九次会议上,对碳达峰碳中和工作做出重要部署,强调要构建新型电力系统,明确了我国电力转型发展的方向。2023年7月,习近平总书记在主持召开重要全面深化改革委员会的第二次会议时提出,要“深化电力体制改革,加快构建清洁低碳、安全充裕、经济高效、供需协
北极星电力网获悉,南网储能5月23日发布投资者关系活动记录表,回答“公司认为未来抽水蓄能是什么样的商业模式?”这一问题时指出:根据633号文,目前公司所属抽水蓄能电站执行两部制电价,包括容量电价和电量电价,容量电价按40年经营期、资本金内部收益率6.5%核定;在电力现货市场尚未运行的地方,电
随着2024年报及2025一季报全面披露,已释放出明显的前瞻信号,能源领域基础稳、优势多、韧性强、潜能大。Wind数据显示,2024年电力板块整体表现稳健,总营收为1.8256万亿元,各细分行业均有不同程度的增长。这也意味着在用电需求增长、新能源快速发展、火电成本改善和一系列政策支持下,电力板块的收入
北极星电力网获悉,5月16日,华能集团举行集体业绩说明会。华能国际董事长王葵表示:2025年一季度华能国际采购原煤价格为594.03元/吨,同比下降11%。截至目前,华能国际境内煤机装机容量约9300万千瓦。2024年全年,公司煤机获得容量电费90.77亿元。建立煤电容量电价机制,将煤电单一电价调整为两部制电
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!