2006-10-18

对一些行业，要打破行政垄断，就必须有市场来承接，市场的形成是打破垄断的前提条件之一。至少，中国先得把市场化的思路想通了，才能说打破垄断的问题。

2006-10-16

2002年启动的电力体制改革电厂和电网强力分开，主要目的是打破原国家电力公司厂网合一的行政垄断，减少关联交易，避免国电系统之外的发电企业遭到不公平待遇。...国家电网有意借广东省国资委寻求套现之机大幅增持，但由于涉嫌垄断全国电网，遭到发改委、电监会的反对。本报获得的未经证实的最新消息显示，国家电网已退出竞购行列。

2006-08-11

并且，电力企业的主体仍然是国有企业，再加上电力投资没有完全放开，行政审批制度还在或多或少地阻碍着电力发展；原国电公司已完全拆分，电网、电厂、电力辅业之间，还有诸多利益关系没有理顺等。...以此来看，电监会目前的主要职能虽然包括电力企业准入的审批，但更多被局限于电力安全生产的监管，企业准入的审批权和价格监管却被发改委垄断。

2006-08-01

因此，解铃仍须系铃人，打破由行政垄断引发的过高的垄断福利，还得靠行政手段——引进竞争、削弱垄断、制定合理的垄断企业收入分配制度，提高垄断企业管理透明度、加强对垄断企业的监管与惩罚力度……等等。 　　 　　

2006-07-31

很多人把高薪的矛头对准了垄断，认为垄断造成了电力行业的薪酬居高不下，有人说只有打破垄断才是解决问题的根本方法，但依我来看，电力行业与能源、石化一样是国家基础行业，不可能象电信、制造那样对外资开放，实际上这几年电力行业的改革也在持续深入进行

2006-07-26

　　电力改革开始至今已经三年半，接下来的改革将在电力管理体制层面展开，包括电力资产划分、主辅分离等问题，以及定价权和审批权的归属，都将是改革重点，而重中之重是打破现有的行政垄断格局 　　7月19日，电监会发布了

2006-07-07

2002年开始的电力改革只实现对国家电力公司的拆分，但最根本、最需要打破的垄断———行政垄断(对电价的行政审批)不仅未触及，而且有进一步加强的趋势。三年来，用行政代替市场的手段越来越多。 　　

2006-07-03

本来唇无齿露，然而电价审批制的行政垄断竟是那样的无法打破。 与其他资源价格改革相比，电力改革进程远落后于既定安排，而目前看，新的电价机制仍遥遥无期。...首都经贸大学刘纪鹏曾评论说，如果说原国家电力公司大一统的组织体制是电力垄断的表象——唇，那么，由政府主管部门行政审批电价则是电力行政垄断的本质——齿。

2006-06-23

但是随着改革的深入，充满了行政垄断色彩的《电力法》越来越与市场经济的要求相背离。...我国的经济改革过程就是逐步打破各个方面的行政垄断，逐步由市场进行资源优化配置的过程。

2006-06-05

中国电力行政性垄断的本质不仅没有打破，而且有进一步加强的趋势。3年来，为缓解电力紧张，用行政代替市场的手段越来越多。整个电力体制仍在旧的行政渠道内运行，因此，当务之急是打破电力的行政性垄断。 　　

2006-05-31

然而改革革到自己头上需要他们放弃行政垄断的审批权时，他们就变得踌躇不前了。...本来唇无齿露，然而电价审批制的行政垄断竟是那样的无法打破，原因就在于推动电力改革的改革者和电力行政垄断的垄断者是一个主体。

2006-05-16

电表就是一个载体(类似于手机的功能)，用户只要任选各个发电厂的用电卡就可以了，这样的话，售电公司和用电客户都可以直接向电厂购电，按现在的技术条件，这个市场是应该可以建立起来的，关键在于政府能不能放开对电价的行政垄断

2006-05-11

　　2002年国务院电力体制改革方案（国发２００２５号）明确提出：“打破垄断，引入竞争，提高效率，降低成本，健全电价机制，优化资源配置，促进电力发展，推进全国联网，构建政府监管下的政企分开、公平竞争...３．中国的财税体制、行政管理体系、销售电价体系、电网安全责任体系的形成，都是以省为基础。但是各省经济发展不平衡，对电价的承受能力差异很大。上述因素决定了“省”在我国电力市场体系中的基础性作用。

2006-04-28

中国电力行政性垄断的本质不仅没有打破，而且有进一步加强的趋势。三年来，为缓解电力紧张，用行政代替市场的手段越来越多。整个电力体制仍在旧的行政渠道内运行，因此，当务之急是打破电力的行政性垄断。 　　

2006-04-24

中国电力行政性垄断的本质不仅没有打破，而且有进一步加强的趋势。三年来，为缓解电力紧张，用行政代替市场的手段越来越多。整个电力体制仍在旧的行政渠道内运行，因此，当务之急是打破电力的行政性垄断。 　　

2006-04-18

所以，解决当前电力行业所面临的问题，当然不能通过简单的提高电价，将问题转嫁给消费者，也不能简单的通过向煤炭行业施加行政压力，要求煤炭行业降低煤炭的销售价格。...电力行业在全国各地垄断经营，可是到现在为止，却没有成立具有权威性的电力行业协会，并且通过行业协会与煤炭行业协会讨价还价。

2006-04-03

一旦存在垄断，不仅价格受到操纵，服务也会受到影响。 　　...现在，发电环节已经有所松动，允许外来资本和民营资本的进入，但是，供电环节仍然实行国家垄断，每个地区都由仍具有行政职能的电力公司所控制、所操纵，在这种情况下，放开电力价格有什么意义？ 　　

2006-03-28

记者采访中接触的不少专家和企业界人士都认为，尽管煤电价格联动带有政府干预的行政色彩，但在现阶段很有实施的必要。...赵生龙认为某些环节还处于垄断，使得改革不能顺利进行。“其实电厂压力也很大，很大一部分利润流向了电网公司。” 　　煤电价格联动： 　　不可或缺的过渡政策？ 　　

2006-02-09

受到管制垄断的电老大，面对同属国字号的独占大部分资源的煤矿，争议的激烈可想而知。 　　...煤电双方“积怨”甚深，其根源是基于对市场化认知的双重错位，定价的市场机制与经营的行政管制、交易一方的市场化与另一方的行政管制的不匹配。

2006-01-16

煤电两大行业的对峙说明，即使是能源这样高度垄断的行业，其市场的主体性也日益加强，仅仅依靠行政限价已经无法实行有效调控。