北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行报道正文

【深度好文】核能风险如何被放大?

2016-12-01 10:38来源:自然之友作者:曾繁旭、戴佳、王宇琦关键词:核电核电站核能收藏点赞

投稿

我要投稿

2.  新媒体对核电议题的呈现

我们通过分析微博对乳山核电和荣成核电议题的报道立场,考察新媒体如何建构核电议题,传播环境风险。

在新浪微博上,以“乳山核电”为关键词,检索该主题的微博,得到有效样本67条。从报道立场来看,这些微博中,有59条都持反对乳山核电站建设的倾向,而另外8条持中立态度,没有以支持乳山核电站建设为主题的微博。

为了对荣成石岛湾核电站议题的微博报道立场进行分析,我们同样在新浪微博上以“荣成核电”为关键词检索,得到相关微博238条。在与这一议题相关的微博中,反对核电站建设的声音仍然占主流,有44%的微博对荣成核电站建设持反对意见。这些微博将核电站建设与海洋渔业环境以及自然生态景观的破坏、居民的生命安全受威胁联系在一起,认为即使核电技术再先进都难以抵挡不可抗力等因素引发的核泄漏等问题。

新媒体上对于乳山红石顶核电议题的呈现,与传统媒体上的报道表现出截然不同的立场。总体而言,微博对乳山核电和荣成核电这两个议题的报道中,还是有明显的反对核电倾向,传达出对于核安全的疑虑和核辐射的恐慌。这样的话语建构,在一定程度上体现出信息传播环节中风险议题的放大现象。

(二)专家、意见领袖如何建构风险信息:核议题的意见争夺

专家、意见领袖之间的意见争夺,主要通过改变风险信息流的信息受争议程度,对环境风险的传播产生影响。

在核电安全问题上,从各自的立场出发,核电专家和意见领袖们表达了截然不同的看法。粒子物理学家何祚庥院士就在《北京科技报》、《中国经济周刊》等多家媒体上表明对核电安全问题的担忧,称“核电的不安全系数还不是零”,认为“解决能源问题不能靠原子能,目前还不是大力发展核电的时候”。而另一批以支持核电发展、宣扬核电安全为主要立场的专家,则表示“中国核电技术处世界前列”,“只要按照核安全法规所规定的要求选择厂址,都是安全的”。

在微博上,以@我的威海 为代表的山东当地意见领袖,与@George博士、@正能量粒子_my梅、@Enzpc、@专家冯毅 等微博账号进行了互动,这些微博账号持有者往往是核电领域的专家。核电技术安全性、核电与公众健康这两个民众最为关心的问题,也成为专家、意见领袖讨论的焦点。围绕这两个问题,专家、意见领袖就我国核电技术是否能抵御核事故的威胁、核电站建设是否会危害周边居民的身体健康等具体议题展开争论。

专家、意见领袖在微博平台上就核电安全、核电对公众健康的影响这两个问题展开的争论,增加了民众对此的疑虑,使得民众对核风险认知的恐惧和不确定感增强。为此,意见争夺导致专家、意见领袖传播的信息流中,信息的受争议程度发生改变,从而使得环境风险在信息传播阶段被放大。

原标题:核能风险如何被放大?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。