北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态市场正文

【电力体制改革十年】电力扩张期主推竞价上网是否合适?

2012-06-21 09:12来源:新华08网关键词:电力体制改革竞价上网发电企业收藏点赞

投稿

我要投稿

也许,钢厂养猪,可以称是多元化突围。而电厂养猪,却可以说是不务正业。同样是亏损下的求生存之举,为何是非判别迥然不同呢?这是因为电力作为重要的基础产业,首先是一项公用事业。

养猪,决成不了电厂的主业

尽管大唐湘潭电厂因为养猪,会改善职工生活,但此举纯属“无心插柳”。养猪,也决成不了电厂的主业。

电监会高级工程师吴疆认为,以电力为主营业务的国有企业,其实更具有一定的事业单位性质,不可能像普通企业或私人资本一样什么挣钱做什么、怎么挣钱怎么做。即使实行多元化战略,或者实施上下游产业一体化战略,或者借助同一优势资源同心圆扩张,仍然属于服务主业、配合主业形成有机业务体系,与那种啤酒、房地产、医药、发电并驾齐驱的多元化是本质不同的。而且,不论是“人民电业为人民”的行业历史文化,还是近年来主动发布的《社会责任报告》《绿色发展白皮书》《企业的价值》等,强烈的社会责任意识是中国传统电力企业的一种内在品质。

如今,恐怕很少有人质疑电力改革市场化取向,但对其市场化路径与时机的把握却说法不一。现在一提改革,就有人提进一步推进市场化改革。有些人鼓吹,市场经济就是私有化经济,就是所谓自由市场经济。而现实国情是,中国走的是以公有制为主体的中国特色社会主义市场经济道路。

国家发展改革委能源研究所原所长周大地说,如果电网处于平稳运营状态,而不是眼下的快速扩建状态,那么积累的矛盾会暴露出来。而现在,中国电力处于每年增加10%-15%的扩张状态下,电力体制也没有出现太大的问题。而且,这几年电力行业淘汰落后已经很厉害了,很多电厂没有到经济寿命,就被“上大压小”。严格来说,电力行业因其带有公用性质,加上系统复杂,牵扯较多,在各国都是很难动的一块。电力行业怎么可能带头冲击市场化建设?

国家电网公司总经理刘振亚最近也表示,电力市场化改革不是以私有化为目标,深入推进我国电力市场化改革,必须立足国情,从我国的实际出发,走中国特色的电力改革道路,不能简单照搬国外某种改革模式。基于国情,应构建政府监管下的统一开放、竞争有序的电力市场体系,打破电力交易的地域界限,通过建立统一、规范的交易机制和公平的市场规则,促进资源在全国范围内的优化配置。

竞价上网设计是“跟风行为”

“当初设计时,我们对市场经济寄予厚望。搞投资多元化,但市场优化布局这一点设计当时比较天真。”周大地对2002年的电改方案并不满意。

周大地说,当时设计电力体制改革时,与十年前我国进入WTO后国际上一股电力市场化潮流有关。电力在各地都是公用事业,实行的是规制性价格。当时,国际上有一股风,特别是美国、英国,采取进一步竞价上网,推动市场化定价机制,促进电力系统效益提升。我国当时对于体制性改革的积极性也很高。

十年间,国内也试行过在某些地区竞争上网,但均无果而终。美国加州竞争上网,最终搞得加州电网差点破产。这是因为趁缺电时,一些电厂报出高价。所以,纯粹的以为电力供应多,就可以形成市场状态的想法是不可行的。由于执行起来不理想,后来各国有很多反思:这么搞下去,能否形成真正市场定价机制,直接调整供需?何况,国家仍把电价作为宏观调控手段之一。

现在,法国电力公司不算是一家完全的国企,但仍是国家控股;美国推出厂网分开的竞争机制,但没有完全进行下去。周大地认为,中国在试验建设社会主义市场经济,国资委也不敢说五大集团之间谁把谁吃掉,这不可能。最后,五大集团成了竞争发展,大家都想争做老大。目前的矛盾是,各大公司都在争抢电源所在地,而整个电力规划没人负责。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>竞价上网查看更多>发电企业查看更多>