北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电火电动态评论正文

能源关键词——利用小时数vs设备备用率 电力产能过剩评判标准大PK

2015-06-12 08:04来源:中国能源报微信关键词:中电联社会用电量电力产能收藏点赞

投稿

我要投稿

设备备用率作为判定标准的优势

我个人比较倾向于发电的设备备用率。根据中国电力百科全书对于备用率做出的定义:备用容量/最大负荷所得数值如果高于25%,就出现了电力产能过剩,如果低于25% 就可以判定电力产能不足。

很多西方国家也是按照这个数据来作为判定标准的。它们发布的数据也从侧面能够说明设备利用小时数是不适应作为一个判定标准,而备用率更适合做为一个评价标准。我所了解的20个国家的情况是这样的,它们全部的设备利用小时数波动区间比较大,最高是在6000小时,最低只有2000多小时。其中,火电的设备利用小时数情况也差不多,最高是在6000小时,最低在2000多小时。

但这20多个国家并不存在电力产能过剩或者电力产能不足的问题。 这也从一方面说明设备利用小时数不适合作为标准。而它们发布的备用率数据,基本上就在20%左右的一个水平,这应该是比较符合电力百科全书对于备用率的一个定义,所以如果用备用率作为电力产能是否过剩的评价标准的话可能更合适。

我国部分电力数据有待完善

设备备用率需要两个值,一个是可用容量;一个是最大负荷。备用率=可用容量减去最大负荷的差值/最大负荷。这是电力百科全书给出的定义。

但是可用容量和最大负荷这两个数据我国都是有待完善的。像最大负荷,全国目前发布的一些数据只包括统调的一个负荷,但是实际上我国还有很多不包括在统调当中的电力负荷,所以这样方面的数据有待完善。另外,对可用容量这个数据怎么计算大家没有形成一个公认的看法,所以这方面的数据和理论也需要重新研究,研究透了之后 才能解决刚才提到的标准认识不统一的问题。

有了数据之后,我们也才能够更科学的来判定电力产能是否过剩,才能引导企业项目投资的节奏。再就是,有了这些数据还可以为政府对项目审批做出参考,这样对于整个电力行业的发展都是比较有利。

原标题:能源关键词——利用小时数vs设备备用率 电力产能过剩评判标准大PK
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

中电联查看更多>社会用电量查看更多>电力产能查看更多>