北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力市场正文

【揭秘】德国为什么取消了褐煤电厂征税立法政策建议?怎么捷径实现2200万吨的减排任务?

2015-09-08 13:40来源:南度度作者:张树伟关键词:煤电节能减排燃煤电厂火电机组收藏点赞

投稿

我要投稿

手段的合理性——角度不同观点不同

建议一出台,就引发了各方面的争议,特别是褐煤工业与主要电力公司的反对,以及电力工人的游行。在深度减排几乎已经成为集体意志的背景下,这种反对更多的是这一政策的合理与合法性方面。这种公开的讨论在5月份使得在免费配额,征收时间等具体问题上有了进一步的放松,但是争议依然很大。

电力公司的反对意见,集中在这项政策意味着2000万千瓦的机组就会变成亏本生意,机组的关停(但是建议明确表示,这一政策不应该导致机组的退出),而从长期看,这将意味着系统充足性问题与安全问题。 应该讲,在目前电力市场存在最高限价,传统机组Missing Money问题严重的情况下,这一观点是有道理的。

此外,如果这部分机组的成本上升,那么很可能意味着德国电力出口的减少,以及天然气发电份额的上升,这意味着电价水平的上升(尽管幅度可能不大)。这一政策带给最终消费者的影响也需要评估。

当然,在环境NGO看来,这一政策的力度还是远远不够的,定位于20年的老旧电厂而不是全部电厂,是一个巨大的遗憾。

手段的合法性——具有较大争议

合理的也并不是需要采用的充分理由。手段的合法性的争议更大,特别是涉及影响对象选择以及程序性问题上。前者包括为什么老旧电厂受影响,而其他电厂就可以“独善其身”,这在促进市场的竞争目标(特别是merit-order)与法律的公平性上是站不住脚的;后者,德国自身的政策与欧盟能源环境政策的协调,在已有ETS覆盖的情况下是否与欧盟上位法冲突也是一个法律界探讨的问题。

德国对这一新的政策措施推行以及立法的过程,也值得我们进一步思考能源政策的有效性、合理性与合法问题,特别是涉及电厂关停改造、雾霾治理、煤炭减排等热点与关键问题。一句话,有效的不一定是好的,合理与否,好与不好需要明确的价值标准,而程序正义比结果正义更重要。

原标题:张树伟:德国为什么取消了褐煤电厂征税立法政策建议
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

煤电节能减排查看更多>燃煤电厂查看更多>火电机组查看更多>