北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力储能充换电站评论正文

电动汽车充电式vs换电式 电池技术到底成了谁的“掘墓者”

2015-12-09 08:54来源:车懂会关键词:换电站电动汽车电池技术收藏点赞

投稿

我要投稿

第一,车辆性能中安全最大!

在现在主流的电池技术下,电池包的重量会达到300kg之巨,如此重量级的一个大家伙,又在随时随地的经历着各种频率和不同强度的车震,要做到万无一失实在不易。

你想想你开车车去郊游,车上都是娇妻爱子,突然电池脱开车车停电了(不是熄火了),这除了大煞风景之外,还有着巨大的安全隐患。

在安全这个事情上,汽车厂家都是极端保守派,于是对于电池这个危险品,就采用了最可靠安装方式,那就与车体合为一体。如果频繁的拆卸安装,必然会留下不小的安全隐患。

【LEAF的电池包,一个不规则体,有效的利用底板空间】

厂家在布置电动车的车体时,也会尽可能将电池这个危险品放置在车体最安全的地方。最安全的地方在哪里?乘员座位下方的地板无疑是最安全的区域。因此靠谱的电动车都是将电池包平铺在地板下方。

这时候大家的质疑之声蜂拥而至,那不是让我们坐在“电池炸弹”上吗?其实对于电池安全,最要避免的是撞击,铺在地板下方是最能有效避免撞击的方式。

因此任何将电池组放在后备箱内的方式都是不负责任的耍流氓,而且小懂其实也不大懂得,电池如果放在后备箱,备胎该去哪里呢?

第二,车辆性能中还有操纵稳定性!

将电池组平铺在地板上的布置方法还有另外的好处,那就是降低车辆的重心,对车车的操控稳定性大有好处。此点可以试驾一下NISSANLEAF,特斯拉不知道大家能不能找得到。

上述的安装方式下,换电式就显得非常不合时宜,拆装会是一个巨大的课题,因此还是老老实实的用充电式吧。

再从运营模式上来探讨这个课题。

有不少业内人士认为应该将电池交给专业机构来运行,推出“电池银行”的模式。简单来说就是整车厂只负责车辆部分,电池由“电池银行”事业体建立换电站,统一标准,统一运营,通过大一统来提升效率。

这不是挺好的模式吗?的确社会主义是美好的,但现阶段这样美好的模式小懂还持怀疑观点,尤其在电动车普及的早期,小懂深度怀疑这样的运营模式。

站在最普通的客户角度来思考问题,“换电式”涉及到“电池倍率”的难题。

原标题:观点:关于充电式和换电式之争
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

换电站查看更多>电动汽车查看更多>电池技术查看更多>