北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力储能充换电站评论正文

电动汽车充电式vs换电式 电池技术到底成了谁的“掘墓者”

2015-12-09 08:54来源:车懂会关键词:换电站电动汽车电池技术收藏点赞

投稿

我要投稿

先说一个在电动车普及早期的极端情况。假设一个城市有10个换电站,一台电动车要去换电,客户去这10家换电站的可能性都有,因此从绝对服务质量上来说,这10家换电站都需要为该客户准备一块电池,那么其实相当于这台车配备了10块电池。

当然这是极端情况,随着电动汽车的普及,这个倍率会下降,但也会超过1,就是说一台车配置的电池会超过一块。

各位亲们,在电池成本高企的今天,这不明摆着加大电动车运营成本吗?无论采用什么模式,如果在成本上没有突破,那么最终都会是水中月镜中花的假模式。

“电池银行”事业体通过卖电来回收成本存在难度!

这是一个没有考虑客户感受的一厢情愿的想法,电池本身的高成本,加上高的运营成本,如果都加在电费上,我不知道客户感受如何?

那时客户会选择晚上在家充电呢?还是傻傻的去体验快速换电呢?我们总不能绑架客户去换电站吧?绑架可是犯罪!

“换电式”不利于性能提升和技术创新!

“换电式”基于电池性能和尺寸标准化,这是对技术粗暴的践踏,车车上面的空间是那么的珍贵,技术猿们尽最大可能,在不同的车体环境下,因地制宜,在电池容量和车辆性能之间取得平衡。

车体的尺寸、形状各异,如果一定要安装一个标准的尺寸,很难将性能做到最优。性能方面的浪费才是真正的规模浪费,也会限制厂家追求极致的创新动力。

日新月异的电池技术本身是“换电式”的掘墓人!

如此成本高昂的“电池银行”,遇到“石墨烯”之流的黑科技,续航和充电速度都以倍数级别提升,都只有哭死在坟墓里了!虽然“石墨烯”距离实用化还有多久,小懂也不甚了了,但五年左右续航提升一倍,技术猿小懂还是很自信的!现在推动“换电式”的专家们,估计钱都不是自己的。

那么,换电式真的就一无是处吗?非也非也,例如出租车之类的运营车辆,例如固定线路的大巴,例如高尔夫球车一类的采用“换电式”还是大有前途的:)

那么,“电池银行”事业体模式就一无是处吗?非也非也,例如在今后裂化电池的回收方面,建立“电池银行”模式的蓄能电站还是有点搞头的。

说了这么多,要回答一个大家最常问的问题:“汽油车可以加油,同样类比,为什么电动车不能换电池?”。

各位亲们,这个本身很难类比。

实在要类比,汽油车加油的直接类比也是电动车充电,而“换电式”的类比,是换掉整个油箱!换掉整个油箱?太疯狂了吧!

好吧,小懂也想同样质问“换电式”这种看似合理实则疯狂的模式。

延伸阅读:

【观点】充电桩将陷困境?用户自主换电模式是未来

原标题:观点:关于充电式和换电式之争
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

换电站查看更多>电动汽车查看更多>电池技术查看更多>