北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电产业市场正文

【风波再起?】电厂煤耗造假的危害:论310g/kWh供电煤耗改造的可行性

2015-12-14 08:29来源:电厂运营分析之道关键词:电厂煤耗上海外高桥第三发电火电收藏点赞

投稿

我要投稿

3. 缘何煤耗速降?

记得在2008年左右,某600MW超临界电厂,其正常运行供电煤耗约315g/kWh,当时觉得这是挺正常的值。

后面,全国性节能运动来了,央企都分有节能目标,为实现政治任务,集团把节能目标层层分解,最终落到各电厂总经理头上。

厂里也进行了一些节能改造,但很常规,无非是上变频、低温省煤器、轴封改造、冷端优化等。然后,然后报表上的供电煤耗大幅度的下来了,2010年实际供电煤耗变成了310g/kWh, 然后后面每年煤耗都在逐年下降(虽然没有再实施节能项目,低温省煤器也是一年之中只有约一半时间能投用,轴封改造效果不好又换回原轴封,汽机热耗率从调试到现在从来就没达到过设计值),到2015年在负荷率这么低的情况下竟也能降低到了307g/kWh,快接近设计值了。

同样的,全国的其他电厂也是要在节能上不能比人家差呀,也得达到集团下达的节能目标要求呀。上节能项目,不管实际效果如何,报表上必须要反映出效果,不行就在煤耗数据上下功夫,调整煤场损耗,调整燃料单价,调整库存,在厂用电率上偷换概念,供电煤耗也不是原来意义上的供电煤耗了,“供电煤耗”也就下来了。

预算都这么做的,经营分析上报的也得往这靠呀,这是政治任务呀,不完成任务还能坐在总经理位置上么?从上到下,集团、分公司、电厂,一级压一级,降煤耗任务必需得完成。只是把真正搞技术的看得一楞一楞的。

4.节能政策的技术可行性

开展节能工作是对的,也是必需的,也有很多厂的节能工作是取得明显效果的,如外三很多创新性的节能技术应用效果还是有口皆碑的。节能改造重要的是要实事求是,不管怎样,没有颠覆性创新技术,性能测试能达到原设计水平也就很不错了。只是,确实太多厂的煤耗数据已经脱离机组能达到的技术水平,经不起推敲了。这华丽数据掩盖了事实真相,误导了政策制定者,影响了决策。

这一年多来出台了两个重要的政策及决定:

1) 2014年9月发布的《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014—2020年)》要求“到2020年,现役燃煤发电机组改造后平均供电煤耗低于310克/千瓦时,其中现役60万千瓦及以上机组(除空冷机组外)改造后平均供电煤耗低于300克/千瓦时。”

2) 2015年12月2日,国务院常务会议决定对燃煤机组全面实施超低排放和节能改造,“要求每个现役燃煤电厂平均煤耗低于310g/kWh,东部地区要提前在2017年全部达到超低排放和煤耗标准,对不符合相关强制性标准要求的,要坚决关停”。在此决定后不久,很多省份也很快出台了报送节能减排计划的通知,同样要求各发电企业要制订节能减排计划,以响应中央决定。“对于不实施改造的煤电机组要列入关停计划,坚决予以淘汰关停。”

这310g/kWh是指性能测试值呢还是全年运行实际值呢?对于去年9月文,要求是相对明晰的,但也是可以推敲的。今年12月国务院常务会议决定所说的“平均煤耗”很模糊,如是发电煤耗且是性能测试值,那基本上没什么问题。但如果是供电煤耗,问题大了去了。

即使说是性能测试值,根据第2节中的分析,亚临界纯凝机组即使是设计值也基本达不到(进口机组除外),这意味着,约50%的机组数量(假定占70%数量的300MW及以下机组有1/3为供热机组)得强制关停啊!虽然600MW及以上机组容量占了50%,但数量只占约30%。要关停,要影响到多少厂?

原标题:煤耗造假的危害:论310g/kWh供电煤耗改造的可行性
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电厂煤耗查看更多>上海外高桥第三发电查看更多>火电查看更多>