北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电产业市场正文

【风波再起?】电厂煤耗造假的危害:论310g/kWh供电煤耗改造的可行性

2015-12-14 08:29来源:电厂运营分析之道关键词:电厂煤耗上海外高桥第三发电火电收藏点赞

投稿

我要投稿

如果是实际运行供电煤耗值,问题更大了,除了超超临界机组和供热机组,其他机组都得淘汰关停啊?

有人说,你可以改造啊!咋改?真的如”专家”所说的技术上没问题了?过去几年能上的节能项目都上了,本来是恢复性能的技改也算上是能效的新突破了。《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014—2020年)》所附的26项节能技术,对于现有机组改造,只有最后两项技术路线可走了:

1) 600MW及300MW亚临界机组锅炉、汽机全部扒掉改为超临界机组。

于是乎,去年末今年初开始,很多30万和60万的厂就开始张罗把亚临界机组改超临界机组的事情,600MW亚临界机组,才10多年运行时间,锅炉要全部拆掉,汽机换掉,主再热汽管道得换掉,辅机系统也就相应改造,这不是要新建一个厂的节奏么?确定不是为了劳民伤财创造高GDP?欧美用了30多年的机组现在还想着去延寿,我们就这么败家?但,这仅是设计值低于310g/kWh而已。

从机组实际运行能耗的角度来说,如果政府能够通过合理控制和引导电力投资,让机组利用小时数平衡在5500左右的水平,再加上电厂精细化的管理,机组实际能效也能处于不错的水平。即使是1000MW超超临界机组,如果只带了不到50%的负荷,这能效高么?改成超临界或超超临界就能真正解决问题了么?

朋友讲过一个例子,很值得深思。说得是某型火箭发射,第一次失败了,发现主要原因是开始阶段火箭推进速度不够,于是进行改进,增加了燃料装载量,想增大初速度,试了几次,结果还是失败了,直至最后有人提出把燃料量在原基础上减少若干比例,减轻火箭整体重量,最后发射成功了。

2) 曲线救“机”,进行供热改造

这对大量亚临界机组来说供热改造并不是想改就能改的,特别对于南方地区,没有供热需求及需求很小,就没有可行性。

末了,我想说,我们的煤耗不掺水份,会影响我们节能减排的努力么?不会,相反我们的节能工作可以作得更加扎实、更加有效;我们真实的煤耗数据会影响我们国家煤电在国际上的先进性不?不会,国际上的专家反而会更加尊敬我们电力科技工作者、更加认可我国在节能减排方面所付出的努力;可我们的煤耗水平不造假,会影响各级管理者的仕途不?这个嘛.......

有道是,谎言说上一千遍就成了真理。如今,一个美丽的光环笼罩下的规则又出台了,各级省政府已经或准备下文要求各电厂实施310g/kWh的节能及超低排放的减排计划,你们准备好了么?看来谎言开始了继续圆谎就得付出代价。

这是一个美丽的肥皂泡,正在越吹越大,终有破灭的一天。谁是低煤耗的始作俑者已经不重要了,现在是绳索已靠在脖子边上了,各发电集团还愿意继续把头往里套不?

在观看皇帝的新衣的人群里又多出了一个“不懂事”的小孩......

相关阅读:

走访外三:“火电行业标杆”外三煤耗到底有没有水分?

“外三”总经理冯伟忠:我们欢迎质疑 但拒绝诽谤

原标题:煤耗造假的危害:论310g/kWh供电煤耗改造的可行性
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电厂煤耗查看更多>上海外高桥第三发电查看更多>火电查看更多>