提高产业集中度是解决煤炭问题的核心——访平安银行能源矿产金融事业部总裁樊位洲

近年来，受经济发展步入新常态、能源结构调整、降低碳排放等多重因素影响，煤炭需求大幅下降，供给能力持续过剩。

煤炭产能过剩也传导到金融体系。随着煤炭企业亏损面积进一步扩大，且销售及回款难度加大等因素使得行业内企业经营获现能力减弱，偿债指标弱化，煤炭企业信用风险进一步上升。近来, 有关各大银行收紧对煤炭行业信贷政策的消息更是频频见诸报端。银行业如何看待身处困境的煤炭行业?对煤炭行业的支持有哪些变化?本报记者就此专访了平安银行能源矿产金融事业部总裁樊位洲。

煤炭行业的问题是阶段性的

记者：当下煤炭行业走入困境，您认为这种困境是暂时的还是长期的?

樊位洲：基础能源在相当长的时间内，还是人类长远经济发展通向丰裕社会的物质保障。当前大宗商品价格下行是经济周期触及底部的一个过度反映，大宗商品往往在涨的时候超涨，跌的时候超跌。在短时期内，新能源不足以完全替代传统能源。可能到2050年，风电和光电能占到能源版图的半壁江山，但煤炭仍然会在中国一次能源消费中占比超过50%，只是相对值的下降，由过去的67%逐步降至50%。

煤炭、石油、天然气三者在全球的能源消耗中，煤炭占比仍然是30%。所以我认为，传统行业现在遇到的问题是阶段性的，而作为银行需要在这个现象背后寻找一些规律。

记者：银行的判断有哪些具体的指标吗?

樊位洲：从宏观领域看，主要是由经济周期造成的，繁荣时期社会需求增加，价格上涨吸引了更多投资，进而导致供大于求;之后突破临界点走向萧条，价格下跌，各方投资不断退出，又出现新的短缺。因此银行要保持理性，整个世界经济发展不会一路萧条下去，特别是在中国，传统能源的增长还有很大的空间。

从微观来看，“十三五”仍然把发展作为第一要务，没有把调整结构作为第一要务，所以全国重点仍然是发展经济。现在全国煤炭行业95%亏损，我认为主要问题是供应，煤炭的核心是在于能否健康发展。现今矿井太多，产业集中度太低。在去产能的过程中，如果这个问题得到解决，健康的企业活下来，效益差的企业关掉，行业发展将有效改善。

“有保有压”支持煤炭企业

记者：作为矿产金融机构，对煤炭和钢铁企业去产能或缓解债务问题有什么举措?

樊位洲：行业困难时，银行信贷政策可以稍微积极一点，不要釜底抽薪，这也是我们针对煤矿行业提出的“逆周期交易成本集约型银企关系”。我们从2013年后就采取了“有保有压”政策，支持区域龙头企业，补给融资性现金流，追求可持续发展。我认为国家的金融体系应该结构化，大银行支持大行业、大企业，小银行支持小行业、小企业，地方银行支持地方的企业，避免人为加大经济周期的波动。

记者：诸如煤炭、钢铁等行业在平安的信贷规模占多少?

樊位洲：约为1000多亿，原因是我们从2013年时才开始大规模进入煤炭行业，相当于在这个行业的低谷时期进入，我认为在行业低谷时进入符合投资的理性。其次，我们的增长是有选择的增长，支持绿色发展、可持续发展、安全发展，支持世界性的龙头企业，在其最需要资金的时候给予帮助，我认为只有淘汰落后企业才能促进行业健康发展。

愿更多支持新能源领域的靠谱者

记者：刚才您讲金融机构对传统能源投资比较谨慎，那在新的经济环境下，平安对新能源投资态度是怎样的?

樊位洲：新兴行业的经济成长性和技术风险性并存，我们对新能源行业长期的成长性有信心，但对它的技术风险也给予高度关注。实际操作中，我们列了一个名单制的服务政策，选取新能源行业里企业管理制度和技术比较先进、产品有一定的规模并且在全球有一定地位的优质企业给予资金支持。

近年来，受经济发展步入新常态、能源结构调整、降低碳排放等多重因素影响，煤炭需求大幅下降，供给能力持续过剩。

煤炭产能过剩也传导 到金融体系。随着煤炭企业亏损面积进一步扩大，且销售及回款难度加大等因素使得行业内企业经营获现能力减弱，偿债指标弱化，煤炭企业信用风险进一步上升。 近来, 有关各大银行收紧对煤炭行业信贷政策的消息更是频频见诸报端。银行业如何看待身处困境的煤炭行业?对煤炭行业的支持有哪些变化?本报记者就此专访了平安银 行能源矿产金融事业部总裁樊位洲。

煤炭行业的问题是阶段性的

记者：当下煤炭行业走入困境，您认为这种困境是暂时的还是长期的?

樊 位洲：基础能源在相当长的时间内，还是人类长远经济发展通向丰裕社会的物质保障。当前大宗商品价格下行是经济周期触及底部的一个过度反映，大宗商品往往在 涨的时候超涨，跌的时候超跌。在短时期内，新能源不足以完全替代传统能源。可能到2050年，风电和光电能占到能源版图的半壁江山，但煤炭仍然会在中国一 次能源消费中占比超过50%，只是相对值的下降，由过去的67%逐步降至50%。

煤炭、石油、天然气三者在全球的能源消耗中，煤炭占比仍然是30%。所以我认为，传统行业现在遇到的问题是阶段性的，而作为银行需要在这个现象背后寻找一些规律。

记者：银行的判断有哪些具体的指标吗?

樊 位洲：从宏观领域看，主要是由经济周期造成的，繁荣时期社会需求增加，价格上涨吸引了更多投资，进而导致供大于求;之后突破临界点走向萧条，价格下跌，各 方投资不断退出，又出现新的短缺。因此银行要保持理性，整个世界经济发展不会一路萧条下去，特别是在中国，传统能源的增长还有很大的空间。

从 微观来看，“十三五”仍然把发展作为第一要务，没有把调整结构作为第一要务，所以全国重点仍然是发展经济。现在全国煤炭行业95%亏损，我认为主要问题是 供应，煤炭的核心是在于能否健康发展。现今矿井太多，产业集中度太低。在去产能的过程中，如果这个问题得到解决，健康的企业活下来，效益差的企业关掉，行 业发展将有效改善。

“有保有压”支持煤炭企业

记者：作为矿产金融机构，对煤炭和钢铁企业去产能或缓解债务问题有什么举措?

樊 位洲：行业困难时，银行信贷政策可以稍微积极一点，不要釜底抽薪，这也是我们针对煤矿行业提出的“逆周期交易成本集约型银企关系”。我们从2013年后就 采取了“有保有压”政策，支持区域龙头企业，补给融资性现金流，追求可持续发展。我认为国家的金融体系应该结构化，大银行支持大行业、大企业，小银行支持 小行业、小企业，地方银行支持地方的企业，避免人为加大经济周期的波动。

记者：诸如煤炭、钢铁等行业在平安的信贷规模占多少?

樊 位洲：约为1000多亿，原因是我们从2013年时才开始大规模进入煤炭行业，相当于在这个行业的低谷时期进入，我认为在行业低谷时进入符合投资的理性。 其次，我们的增长是有选择的增长，支持绿色发展、可持续发展、安全发展，支持世界性的龙头企业，在其最需要资金的时候给予帮助，我认为只有淘汰落后企业才 能促进行业健康发展。

愿更多支持新能源领域的靠谱者

记者：刚才您讲金融机构对传统能源投资比较谨慎，那在新的经济环境下，平安对新能源投资态度是怎样的?

樊 位洲：新兴行业的经济成长性和技术风险性并存，我们对新能源行业长期的成长性有信心，但对它的技术风险也给予高度关注。实际操作中，我们列了一个名单制的 服务政策，选取新能源行业里企业管理制度和技术比较先进、产品有一定的规模并且在全球有一定地位的优质企业给予资金支持。

记者：在传统能源及新能源领域，银行是否有定位上的侧重?

樊 位洲：我们的定位比较清晰，既要支持传统能源领域的龙头企业，也要支持新能源领域的靠谱者，但这种支持需要按照商业原则。我们对一个行业的判断既有一个大 方向，又有相对的灵活性。新能源行业我是支持的，但光伏行业是支持上游的制造业还是下游的产业、是支持光电还是风电，这些要根据形势变化来灵活调整。相对 来说，微观决策要求我们保持对市场的高度敏感，不断做出相应决策的调整，但总方向是支持这个行业。我希望未来我们能源矿产金融事业部的金融资产分布在传统 行业和新兴行业之间逐步达到平衡，因此我们对新能源行业的服务力度只增不减。