“部委管理的国家能源局”存在哪些弊端？这些国际经验值得我们借鉴-北极星输配电网

投稿

我要投稿

能源是经济社会发展的重要物质基础，是实现全面建成小康社会的动力和保障。多年来，面对能源供需格局新变化、国际能源发展新趋势，中央政府不断调整能源管理体制，优化能源管理部门及职能，适应了我国能源发展和变革的基本要求，总体保障了经济社会的快速和可持续发展。伴随“放管服”改革，我国能源行业行政效能有了较大幅度提高。

但也应看到，能源行政体制改革已取得的成果仍然是阶段性的，当前能源管理方面仍然存在较多突出问题，在一定程度上影响了能源发展的统筹规划、市场化改革进程、能源法制建设和能源政策的贯彻落实。按照习近平同志在中央财经领导小组第六次会议上关于能源革命的讲话要求和中央全会的有关精神，迫切需要深化研究政府能源管理的方式方法，加快能源管理和监管体制创新。

能源管理体制的国际经验表明，针对能源资源的战略属性和商品属性，为避免“政府失灵”或“市场失灵”，既不能单纯强调政府管制，也不能单纯依赖市场机制，既要兼顾社会公平，也要注重提高市场效率。基于对美国、英国、俄罗斯、加拿大、澳大利亚、法国、德国、澳大利亚、日本等国家的能源管理体制的比较研究，我们认为能源管理体制的国际经验有三点值得借鉴。

一是面对世情国情变化，需要不断优化调整国家能源管理机构及其职能。上世纪七十年代石油危机后，美国成立了能源部，日本成立了通产省下的资源能源厅。英国伴随着能源的私有化浪潮，组建了独立监管机构，撤销了成立20年之久的能源部;面对能源安全和应对气候变化的压力，2008年又成立了能源与气候变化部;前不久又重组成立了商务、能源与工业战略部。能源是俄罗斯经济腾飞的基石和生命线，俄罗斯于1991年成立能源部之后，经历1993年的燃料动力部—2000年的动力部—2004年的工业和能源部，2008年组建了新的能源部，进一步完善了管理职能。

二是能源管理职能比较集中，相关部门分工明确。无论美国、俄罗斯等设有专门的能源部，还是法国在工业、能源与数字经济部之下，德国在经济与技术部之下设置专门的能源管理部门，将能源管理的各项职能相对集中起来，便于管理和协调，各国做法基本一致。但将所有涉及能源的管理职能完全集中也不现实。美国除了作为能源主管部门的能源部和能源监管部门的联邦能源监管委员会外，仍然存在负责核能监管的核能监管委员会，负责节能减排的环境保护署，负责能源外交的国务院能源资源局，以及涉及油气输送的运输部，但边界清晰、分工明确。

三是设立专业化的独立的能源监管机构是市场经济国家的主流模式。如美国的能源监管委员会、英国的天然气与电力市场办公室、德国的网络传输管理局等。

我国能源管理体制几经风雨，能源管理部门分分合合。既有统管电力、煤炭、石油等多领域的燃料工业部、能源部，也有分散设置的电力部、煤炭部、石油部等;既有高规格的国家能源委，也有隶属于部委的司局级单位。从历史发展的角度看，我国能源管理能力实现了螺旋式上升，具体有四个规律。一是能源管理体制变革频繁，但能源管理机构的设立、合并与撤销，均与经济体制改革密切相关;二是国家能源管理的职能由分行业的分散管理相对集中到了国家发展改革委和国家能源局;三是从综合管理到行业管理的演变过程中，再次确立了能源管理专业属性;四是通过“政监分离”和“政监合一、内部分离”模式的实践探索，基本确立了能源(电力)监管的法律地位。

我国现行的能源管理格局有五个特征。

一是行业管理相对综合。国家能源局作为行业主管部门，对涵盖电力、煤炭、石油、天然气、核电、可再生能源的能源领域实施行业管理。

二是行业管理不独立。能源局与发展改革委在能源管理职责方面既有分工，也有职能交叉，特别是能源项目核准、能源系统运行管理和能源市场体系培育方面。“部委管理的国家局”定位，导致决策效率低下，越位与缺位现象并存。

三是相关管理职责涉及多部门。能源产业链的部分职能分散于国土资源部、水利部、环境保护部、安监总局(煤监局)、国资委和财政部等。

四是能源经济性监管职能弱化。现行能源(电力)监管“政监合一”模式，相较于之前的电力行业“政监分离”模式，监管活力、效率和市场秩序均有明显下降。

五是国务院成立的国家能源委员会，负责研究拟订国家能源发展战略，审议能源安全和能源发展中的重大问题，统筹协调国内能源开发和能源国际合作的重大事项。

能源管理体制改革要理性看待、积极稳妥推进。一方面要继续探索实行职能有机统一的大部门体制，整合、拓宽部委的职能和覆盖空间，逐步向“大部制、宽职能、少机构”的方向发展。另一方面也要谋求政府决策、执行、监督适度分离，避免部门“一身三任”的体制弊端。能源管理体制改革的基本原则，一是坚持问题导向和目标导向。针对当前能源行业行政运作机制中，存在的职能交叉、多头管理、政监不分等问题，通过优化调整化解消融突出问题。与市场经济的目标模式、价值取向和基本规律相结合，把握正确目标，避免方向偏差。二是坚持效能原则。调整能源管理组织结构，优化职能配置和工作流程，从能力、效率、效果、效益等方面实现能源行政管理能力的有效提升。借鉴国际能源管理体制改革的经验，努力实现决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调。三是坚持循序渐进原则。能源管理体制改革是一项系统性工程，要在中央全面深化改革领导小组的领导下，总体设计、统筹协调、积极有序推进。要立足国情，高度重视和正确处理集中与分散、中央与地方、条条与块块的关系，以充分发挥各方的积极性。

原标题：能源管理体制改革亟待提速（声音·能源大家谈）

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

京津冀区域新能源与智能电网装备产业检测服务平台建设启动

能源管理查看更多>能源管理体制改革查看更多>能源行业查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

“部委管理的国家能源局”存在哪些弊端？这些国际经验值得我们借鉴

京津冀区域新能源与智能电网装备产业检测服务平台建设启动

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~