2005-08-12

但是人们的美好愿望并未实现，直到今天，直到刘纪鹏对电力改革的成败提出质疑之时，电荒问题依然没有解决。并且，据能源专家预测，部分地区电荒有可能持续到2007年甚至更久！　　　　...　　继卫生部的“医改基本不成功”之后，电力体制改革的成效也开始受到学者质疑：电力改革专家、首都经贸大学教授刘纪鹏在谈到电力体制改革时，忍不住批评说：“三年前的电力改革是不成功的，是在一个错误的时间、以错误的方式

2005-08-11

刘纪鹏说。...刘纪鹏表示，我国电力市场要成熟起来，必须出现供大于求的局面，才能推进电力体制改革，实现电价市场化。”　　

2004-12-31

首都经贸大学教授刘纪鹏认为，这次的宏观调控在现实中是否能发挥作用，大家都有不同的观点，因为缺电的事实就摆在眼前。 　　按照发改委公布的数字，2004年经国家批准开工的电站项目为6110万千瓦。

2004-12-28

首都经贸大学教授刘纪鹏认为，这次的宏观调控在现实中是否能发挥作用，大家都有不同的观点，因为缺电的事实就摆在眼前。 　　按照发改委公布的数字，2004年经国家批准开工的电站项目为6110万千瓦。

2004-04-30

相对于刘纪鹏的激进观点，柴高峰则温和了许多，他认为大家的目标是基本一致的，但这种由于职能之间的分配导致的不协调需要时间。...针对电力这种过渡中出现的尴尬局面，曾经为国家电力公司做过企业体制改革咨询的中国标准咨询公司总经理刘纪鹏曾经毫不客气地指出：“只有在取消目前国家计委的行政审批电价和还本付息电价的基础上，电监会的作用才能真正发挥出来

2004-04-28

刘纪鹏认为，电力改革中要注意的是国家电网和南方电网之间如何沟通联网。...刘纪鹏同时认为，建立中国的电力交易所是中国电力改革的最终方向，但电力期货的出台还需要很长的时间。外资引入电力市场也会在近两年内逐步放开。

2003-03-13

为此，本刊专访了中国电力专家刘纪鹏先生，对电力改革推进过程中的风险、监管、变数及对电力上市公司的分拆、重组及市场机会进行深入分析。 ·电监会将像证监会一样，在新的架构下履行电力市场监管的职能。...刘纪鹏先生（以下简称刘）：首先要明确一个概念，英国的国家电力规划办公室是指导那次改革的，而我国的电监会恰恰是这次改革的产物，在改革过程完成后，它将像证监会一样，在新的架构下履行电力市场监管的职能，所以我们的电监会和英国的规划办公室并不是一回事

2003-01-14

首都经贸大学公司研究中心主任刘纪鹏教授也表示：“今年电力市场由于装机容量和煤炭供应等原因可能形势会更加严峻，可能会导致电价的上涨。”

2003-01-13

首都经贸大学公司研究中心主任刘纪鹏教授也表示：“今年电力市场由于装机容量和煤炭供应等原因可能形势会更加严峻，可能会导致电价的上涨。”

2002-11-25

曾参与国电公司改革方案设计的电力专家、首都经贸大学教授刘纪鹏认为，要完成资产划拨、财务并轨、管理机构正常运行，至少需要一年时间。 　　

2002-11-25

破除多重管理体制 　　曾参与完成电力改革方案的首都经济贸易大学教授刘纪鹏就日趋明朗的电力监管委员会组建作了评述。...成败系于政府权力下放 　　刘纪鹏指出，电监会体制的定位和政府体制的交接是一个难点。电监会要想不成为花瓶，这取决于现有的政府权力能否大量下放。

2002-10-23

电力改革专家刘纪鹏认为，作为电力改革的代价，其中有几大风险值得注意： 一是新组建的公司将会发生较大的成本，如新公司筹建成本，新公司组建后加大的运营成本，还有改革思路在实施过程中的调整成本...刘纪鹏认为，电监会只是一种过渡形式，在电力真正实现市场化以后，应该是设立像股票交易所那样的电力交易所，引入大量的期货送电、现货送电等金融概念，引入会员制和金融机构，使电监会最终成为一个集石油、煤炭、天然气

2002-10-10

其余像国务院体改办经济体制与管理研究所副所长高士楫、中国标准咨询公司总经理刘纪鹏以及国家电力改革领导小组顾问陈望祥等人均是众所周知的与电力改革关系密切的人士。...曾经为国家电力公司做过企业体制改革咨询的中国标准咨询公司总经理刘纪鹏公开指出：“只有在取消目前国家计委的行政审批电价和还本付息电价的基础上，电监会的作用才能真正发挥出来。”

2002-12-18

另外，公司主要股东方推荐周大兵、朱永、刘彭龄、钟俊、耿占东、谢长军为公司第四届董事会董事候选人，推荐刘纪鹏和黄维景为公司第四届董事会独立董事候选人。 　　

2002-06-17

一直参与国家电力体制改革的首都经贸大学公司问题研究中心主任刘纪鹏，认为我国电力改革过程中将会面临六大风险。　 第一是安全运营风险。

来源：电力信息网2007-03-12

电力专家刘纪鹏认为：“发输配售四个环节中，我们不要老盯着输配分开，一定要在解决完主辅分离之后，先实现配售分离，再来考虑输配分开。” 　　...与刘纪鹏持相同观点的人士认为，相比于对单一买方(国家电网公司)进行输配拆分，放开售电侧更易操作，因为售电环节不具备自然垄断性，准入门槛低，不需要大量固定成本投入。

来源：京报网2007-03-05

首都经贸大学刘纪鹏向记者介绍说。为什么要建立售电公司？...刘纪鹏分析一番之后肯定地给出了论断，“近期内，输配不会动。”