北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行市场正文

江西彭泽核电疑云:前期投入30多亿或打水漂(组图)

2012-05-25 09:46来源:《中国经济和信息化》杂志关键词:核电安全核电彭泽核电收藏点赞

投稿

我要投稿

争议环评

彭泽核电站项目被质疑的焦点,是江西彭泽核电厂项目“两评”报告(厂址安全分析报告书和环境影响报告书)中的部分数据。

望江县的“反核四老”—— 汪进舟、方光文、陶国祥(原望江县人大副主任、享受国家特殊津贴专家)、王念泽(原望江县城乡建设局局长、华阳镇党委书记)曾因旗帜鲜明地反对彭泽核电站建设而公开发布《吁请停建江西彭泽核电厂的陈情书》,其中明确指出彭泽核电厂造假报批、人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查走样。

方光文告诉本刊记者,“在《陈情书》基础上,望江县政府起草了一份《关于请求停止江西彭泽核电厂项目建设的报告》,该报告也在获得安徽省发改委同意后发往国家能源局。”

针对这些疑问,今年初,上海核工院对彭泽核电站2008年的环评报告做了第二次审查,审查结果认为原选址评估报告不存在问题。

对于争论较大的人口数据差异,上海核工院院长郑明光曾公开表示:“镇和镇之间的合并是有变化,数据不是符合现在的这个情况,但是区域上原来得出的结论没有任何变化。”

对此,方光文予以一一反驳。他以国家统计局的数据作为佐证:彭泽核电站80公里范围内有九江人口86万、安庆人口78万,因此彭泽核电站80公里范围内人口总数超过160万,远远超过“百万人口”指标;10公里半径内仅望江县就有10多万人;5公里半径内仅磨盘、白沙两村就有13059人。

人口数据如果造假,相关方应该负法律责任。望江方面认为这是问题的要害。

方光文认为,上海核工院与中电投江西核电有限公司(彭泽核电站项目列举单位)是捆绑在一起的,其出具的评测并不客观,也不具备公信力。望江方面呼吁第三方评测机构加入。但郑明光则表示,他们得出的任何结论都是根据国际原子能机构以及中国的法规来做的,要相信国家法律法规执行的严肃性。

本刊记者从上海核工院的官方网站上看到,上海核工院承担了中电投集团在江西彭泽核电项目上的项目设计总包和核岛设计任务。中电投集团进入核电领域之后,在核电项目前期工作、海阳核电项目工程设计等方面也得到了上海核工院的大力支持。

“上海核工院有资格既当裁判又当运动员吗?有资格复核吗?”方光文对此很是不解。他说:“中电投委托上海核工院做的复核,这相当于左手委托右手。没有任何说服力。”据他透露,上海核工院一直在指导彭泽核电项目做环评、安评工作,甚至连技术路线、选址、设备采购、设计等都曾参与。

而上海核工院一位高级工程师称,彭泽和望江提供的人口数据之所以有差别,是因为望江的计算方式不同,应计算城镇户口人口。这让方光文觉得很滑稽:“难道农民应当无条件忍受核辐射?而且,上海核工院凭什么为国家环境保护部做文件解读?”

本刊记者5月18日致电上海核工院,其院长办公室的行政人员的回复是,院长出差了,可能下周回来。现在,可以“说话”的人都不在。

同样蹊跷的还有民众调查。彭泽核电站方面提交的民众调查支持率为96.99%。据了解,为了做民众调查,彭泽核电站业主单位、彭泽县发改委、马当镇政府先后于2006年5月、2006年9月、2008年6月和2009年6月四次,每次10人左右,到望江县磨盘村做公众意见调查。因为仅一江之隔,彼此很熟悉,他们通过彭泽县马当镇湖西村支部书记何瑞华找到当时的磨盘村支部书记韩正发,现在的村主任唐海生、会计陈忠发,以每份调查表凭身份证签字后给一份纪念品的形式,每次搞100份左右的问卷。

据当地居民反映,有的居民为了得到礼品,一人带全家四五个身份证填调查表。在第一次调查中,村里有个赤脚医生洪增智提出反对意见,调查组方面的人当场就把调查表给撕掉了,还对他怒吼“你一个农民知道什么?”

民意调查的比例也存在一定的问题。方光文透露,上海核工院做了两次民意调查。在第一次民调中,发了500份调查问卷,望江只发了40份,第二次发了500份,望江只有60份,总计1000份的民调问卷中,望江只占了10%。他表示,望江人口占到至少50%,却只有10%的权利。这违背了民调比例原则,建设单位必须综合地域、职业、专业背景、受影响程度四个因素,充分尊重公众意见。应该找半径50公里、10公里、5公里内的不同人来做民意调查,这样才有代表性。

听证会的形式也备受质疑。上海核工院先后组织了两次听证会,但据方光文称,在参与的52人中,望江县只有1人参加,还是被彭泽湖西村做书记的表兄拉去的。设计阶段的环评报告分别在2008年2月25日的《九江日报》第二版、九江市政府网站上进行公示。望江人觉得这种处理方式很可笑,方说:“安徽的望江人没事会去看江西的《九江日报》?”

核电项目是否处在地震带上也是核心话题之一。中电投江西核电有限公司一位杜姓经理曾公开表示,彭泽核电厂的选址始于1983年,1991年被上级相关部门确定为重点厂址,1996年经过了原国家电力工业部会同原中国核工业总公司的初步可行性调研报告。在地质、地震、水文环境爱护等方面,合乎法律法规,满足建立核电站的请求,并通过权威部门和专家独特论证。

问题是,彭泽核电站2008年的环评报告中提到核电站“处于弱震带”,而望江县政府提交给安徽省的报告中明确指出“核电厂所处的江西九江位于九江-靖安断裂带上,不符合建立核电站的标准”。

双方各执一词。

中科院院士、南京航空航天大学核科学技术专业教授陈达曾在接受中国新闻社采访时表示,“核电站选址时,向前必须核查该地两千年发生地震的历史记录,向后必须预测50年一遇地震的发生概率。”公开资料显示,江西彭泽核电站位于江西九江市彭泽县马当镇境内的帽子山,距彭泽县城约22公里,距九江市约80公里,距南昌市约170公里。但人民网资料显示,2005年11月26日和2011年9月10日,九江地区先后发生5.7级和4.6级地震。

据资料显示,中国地震局监测预报司副司长车时就曾指出:“九江地震直接警醒人们,作为人口稠密、经济相对发达的中东部地区,在社会经济发展和各项建设过程中,务必重视防震体系建设。”

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电安全查看更多>核电查看更多>彭泽核电查看更多>