北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行市场正文

江西彭泽核电疑云:前期投入30多亿或打水漂(组图)

2012-05-25 09:46来源:《中国经济和信息化》杂志关键词:核电安全核电彭泽核电收藏点赞

投稿

我要投稿

是否争风吃醋

对于为何选择在彭泽建核电站,江西方面的解释是,彭泽核电站北临长江,南靠太泊湖,具有广阔的临江岸线,水量充分,可以满足多台核电机组的取水要求;具有方便的交通网络,为核电站在今年修建的彭湖高速公路,将方便核燃料及其废物的运输;离九江、南昌等大城市较近,便于电能的输出。

在接受本刊记者采访时中电投总经理陆启洲曾对媒体说:“望江之所以强烈反对,是因为中电投先选了在望江建核电站,后来又把厂址改为彭泽,这引起了望江的不满,因此两地是利益之争。”

这显然忽视了望江方面的感受。望江认为彭泽把核电站地址选在三面环皖的地方,是损人利已,以邻为壑。“为什么你的眼中常含泪水,因为我对这片土地爱得深沉。”方光文说。

他反驳了陆启洲发表的有关望江也想建核电站的言论。方说:“这所谓的利益之争,其实是环境之争、安全保障之争、伦理道德之争。”另据了解,望江县县委书记张金华以及汪进舟也断然否认中电投与望江接触过,并表示县环保局与县发改委的所有目录中也未查到相关备案。

安徽省发改委副主任、能源局局长朱也牧也向《中国经济和信息化》否定了陆启洲的说法。他说:“彭泽核电项目没有跟安徽打过任何招呼。核电选址应该考虑对环境的影响,我们是后来才知道他们选择离望江几公里的地方。”

尽管如此,安徽省并未就这件事和江西省做过交涉。“国家‘十二五’期间不会批准建内陆核电站,国家的‘十二五’规划里也没提到建内陆核电站。”朱也牧说。

近年内陆核电热火朝天,很多省市都想成为第一家在内陆建核电站的地方,很多企业也开始跑马圈地。虽然至今尚未建成一座核电站,但中电投一直活跃在选址的最前沿。公开资料显示,2003年4月,中电投和安徽省政府签订了合作协议,试图在两弹元勋邓稼先的故乡,安庆怀宁建成世界第一座高温气冷核电站。但后来这个项目落到了山东。

其实,安徽也是“为核心动”的省份之一。汪进舟、周永久都向本刊记者表示,安徽有建四座核电站的计划,分别在吉阳、芜湖、宣城和枞阳。其中,步伐最快的是芜湖的核电项目,但至今芜湖同样没有拿到国家发改委的路条。

2011年1月11日,朱也牧给相关人士发了一封邮件:“芜湖核电项目国家规划在‘十二五’期间开工建设,具体开工时间视前期工作进度进展情况,我省要求2013年前开工。”

但正好两个月之后,日本地震引发福岛核事故,芜湖项目不得不停工。

“现在,芜湖在做前期准备工作。”朱也牧说。不久前,也传闻有称安徽将不再建核电站,但朱也牧否定了这一说法:“安徽没有表态说不建核电站,这只是媒体说的。我作为省能源局长,也没有看到官方文件可以支持这一说法。只要国家相关部门启动内陆核电,安徽会照常进行。”

汪进舟等人很明白这其中的利害。在《陈情书》寄往县委的同时,汪进舟等四个退休干部就把这份文件寄给了包括安徽省政府、安徽省发改委等在内的多个部门。“之所以多箭齐发,就是怕望江会把《陈情书》压下来,不让我们再说这件事。因为安庆市枞阳县也有建核电站的计划,所以市里对‘反核’可能会不同意。”

他们的担心不是多余的。方光文说:“2011年11月15日,安庆市发改委把《关于请求停止江西彭泽核电厂建设的报告》(望政[2011]56号),报安徽省发改委、安徽省能源局,报告一直被压着,后来迫于舆论压力,才报予国家能源局。”

何祚庥认为,“安徽省肯定是支持望江县的。但安徽省也想建核电站,所以虽然望江提出意见,安徽省也不希望他们把事情搞太大。现在力度太大,以后自己就不好做了。安徽省就希望望江县只是反彭泽建核电站,而不是反对所有内陆核电站。”

热情背后,是巨大的利益。有专家透露,核电站的回报十分惊人,毛利率一般在30%以上,远高于整个电力行业的盈利水平。近年来电煤价格上涨,使核电的经济优势更为凸显。

然而,彭泽核电站丰厚的利润与望江没有丝毫关系。

安徽能说得上话的就是核电安全应急经费这一块。据方光文转述核电专业人士的话,“有规定指出,在核电单价0.47元/度中,需拿出0.028元/度作为安全应急经费。”安徽省国防科学技术工业办公室很关心如何分配这些钱,朱也牧表示,他至今没有接到过彭泽方面的任何商议函。但本刊记者咨询过多位专家也未得到有关核应急经费的准确答案。

工业区如芒刺背

对于望江方面的质疑,胡斌说:“我都不想多说了,望江方面说彭泽核电站会影响他们的开发区,但我们从上世纪80年代初就在为核而战,那时候开发区根本没有建起来。”

2006年彭泽核电厂选址阶段的环评报告书显示:彭泽核电站15公里半径范围内无大中型企业。2008年设计阶段的环评报告书提到,15公里范围内有望江经济开发区,但未提及规模。

“显然,他们为了规避审查,不是以环境影响区为标准,而是以行政管辖来划分,这是极端不负责任的。”方光文表示,在彭泽核电厂半径4.1公里至9.1公里范围内,便是望江县省级经济开发区。

望江县工业和信息化委员会主任刘应华告诉本刊记者,望江经济开发区2004年开始运营,当年5月28日管委会正式办公。望江经济开发区占地12平方公里,至今入园企业102家,规模以上企业36家,有大型企业舒美特(去年产值15亿元)和申洲针织(去年产值16亿元,员工6000人)等。整个经开区协议固定资产投资137亿元,在岗人数两万,去年产值73亿元。绝非环评报告中所说的“15公里内无大中型企业”。

现在,由于核电站下游7公里处在建长江大桥,计划4年后建成,因此望江县政府断定,此地地段会升值。所以望江县于2010年下了批文,在距核电站3.2~5公里处又建立了桥港开发区。

而国家相关部门有明确规定,在核电站5公里范围内的烟羽区,属于核电的规划限制区,不应增加一砖一瓦,人数也只能自然增长,不许迁入。而桥港开发区不属于江西地界,建开发区、招商入驻等都不受江西管辖。因而与核电站的地理矛盾也没有人主动提出并调和。上海核工院曾表示彭泽核电站与工业集中区可以相融,核电站运营时间规定是40~60年。值得关注的是,停堆封堆后,其影响几百年内将还存在。

方说:“在彭泽核电站可预见的60年寿期内,这个开发区的固定资产和工业产值将会是几何级数的倍增,千亿元GDP都有可能。如果出了事,他们赔得起吗?”

内陆核进退

国家原子能组织世界核电站报告资料显示,截止到2010年底世界范围内正在运行的核电站约有441多座,总功率是3.75亿千瓦。中国内地正在运行的核电反应堆有13座,在建的有28座核电反应堆,总功率约0.38亿千瓦。我国核电装机目标要达到0.8亿千瓦。

何祚庥曾对媒体表示,我国计划到2030年核电的比重达到全部电力的5%。而如果2030年,电力装机达30亿千瓦,比2011年增加两倍,核电就需要高达1.5亿千瓦。这个数字,比美国现有装机还高出0.5亿千瓦。而美国尽管有先进的技术,历史上还曾发生过重大核事故(即三里岛事故)。他说:“幸运的是,美国的事故发生在海岛上,不至于污染内陆地区。而我们这么多核电站却要在内陆消化。”

2005年4月6日,一位国防科工委的官员,在一个核能源学术座谈会上透露,未来15年内中国将新增建造40座核电站以满足东部沿海省份的能源需要,届时中国将成为世界上最大的核电国家。

需要提醒的是,全世界的400多座核电站之中已经发生了三起重大核安全事故,事故概率是1%。这些国家的技术很先进,但是都出了事故。如此算来,中国不可不谨慎。

也有看好新一代核电技术的。东华理工大学核工程技术学院院长刘义保告诉本刊记者,美国近期还审批通过了两台AP1000核电机组的建造。中国现在的AP1000技术,主要来自美国和法国。原来国际上还有AP600的技术,现技术是在原有技术基础上改进的。这个技术是很成熟、也很安全的。”国家环境保护部核安全和环境专家委员会的一位专家也表示,第三代核电技术的安全性能比第二代提高了100倍。

在争执较大的水域地区建核电站方面,刘义保表示,在长江流域建核电站很合适,欧美大部分核电站都建在内陆。他说:“大亚湾建核电站的时候香港特别行政区也反对,还游行呢,你看大亚湾一停,中国香港过的什么日子。核电是清洁能源,是内循环,根据国家标准排污。彭泽核电污水排放级别是低于国家标准的。”

这个想法并没有太多支持的声音——不要忘了,至今世界上还没有正在运行的应用第三代核技术的已建成核电厂。也就是说,所谓的安全仅仅是理论而已。

何祚庥告诉本刊记者,其实第三代核电站的所谓不同型号,均是大同小异,不过有些储水系统水量大小的问题,因而有AP1000、AP2000、AP3000等型号的差别。“理论上的安全并不可靠,因而必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。”

中国地震局地球物理研究所副研究员毛国敏也赞同这种观点。他曾公开表示:“虽然三个内陆核电站总投资已近100亿元,但比起风险,这实在是个小数。希望内陆不要建核电站。”

何祚庥还透露:“中电投有一个口头方针,在全国所有的省至少要建一座核电站。每一个直辖市也要有。省里一听‘高科技到我省’,必然会很欢迎。他们的方针是大干快上,每省至少一个。特别是落后的省份,又光彩又能提高GDP。问题是,如果要再去建400或500座核电站,只要出一次事故就没人受得了。”不过,何提到的数据记者并未从其他渠道得到证实。

更重要的是,“核电退役”后,对核废料等放射性物质处理的成本将会很高。何祚庥认为,核电根本就不是经济的能源,所有的代价都要子孙后代去还。

汪进舟、方光文至今仍然在为“反核”而奔走呼吁,他们希望更多年轻的人加入这个行列。“为了反对彭泽建核电站,我们做好了打‘持久战’的准备,可能要一年两年,也可能是五年八年。”汪进舟说。

在“反核四老”设计的抗争路线图——官道、媒道、讼道中,前两条道路都已走过,现在,他们随时准备以普通公民的身份,与一个巨大的甚至看不见的对手对簿公堂。

中国核电史上“民告官”第一案,会上演吗?

日本地震后第六天,我国的相关部门就决定严格审批新上核电项目。抓紧编制核安全规划,调整完善核电发展中长期规划,核安全规划批准前,暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。

这种大干快上的局面直到日本福岛核事故后才戛然而止。由于国家相关部门加强了核电安全方面的检查和控制,彭泽核电站也一改往日管制宽松的形象,加强了戒备。

有接近中电投核心层的人士告诉本刊,虽然不知道何时开工,但工作人员仍在为开工做准备。30多亿元是否会打水漂,只能等国家相关部门的政策。

“反核四老”

原望江县委副书记、县政协主席汪进舟,原望江县法院院长方光文,原望江县人大副主任、享受国家特殊津贴专家陶国祥,原望江县城乡建设局局长、华阳镇党委书记王念泽,旗帜鲜明地反对彭泽核电站建设,并公开指出彭泽核电厂造假报批、人口数据失真、地震标准不符、邻近工业集中区和民意调查走样等,而被当地人媒体称为“反核四老”。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电安全查看更多>核电查看更多>彭泽核电查看更多>