北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态评论正文

国资委不该为发电企业注资(图)

2013-03-14 09:23来源:腾讯财经关键词:五大发电电煤价格并轨火电收藏点赞

投稿

我要投稿

即使是在火电业务大幅亏损的2011年,五大发电集团仍旧实现利润186亿元。其中煤炭产业实现利润100.8亿元,居然成了发电集团利润来源“第一大户”。由此可见,五大发电集团的成本压力远没有想象中那么大。

本来五大发电集团所拥有的相对垄断地位和各种优惠条件就颇有争议,而国企央企上缴红利惠民比例之低更是各方批评的对象,既然已经改善了盈利状况,国资委是否还有继续注资的必要成为疑问。

实质是为电价机制不合理填补窟窿

五大电力集团也有自己的“苦衷”。2011年中央五大发电集团平均资产负债率为85%,虽然2012年盈利大幅改善,但整体负债率预计仍在80%左右。主要是由于五大发电集团此前的超规模投资导致了资产负债率快速攀升。

这其中虽然有企业的经营问题,也是为了满足我国电力需求迅速增长的客观条件。但电力属于资本密集型行业,项目投资金额动辄数亿,发电企业的盈利能力又一般,只好向银行贷款,抬高了电企的负债率。

国资委以此为由向五大发电集团注资,看似是为了回报其为国家建设做出贡献的补偿,并为电力市场化改革铺路,但实质上却是为我国不合理的电价定价机制填补窟窿。

事实上发电企业在电力管制政策中两头受气。此前煤炭是市场价格,而上网电价则属于管制价格,煤电并不联动。当电煤价格上涨过快,而上网电价却没有跟上涨幅,导致发电厂处于亏损或微利状态。发电企业曾祭出“电荒”的下策应对成本上涨。

我国电价构成主要由上网电价、输配电价和销售电价三部分组成。其中,上网电价和销售电价均通过政府调控定价,而输配电价由电网企业自行核定,并根据电力购销差价核定。而随着电煤价格双轨制的取消,煤电价格联动的实施,发电企业希望能够通过提高上网电价来弥补成本。但上网电价由政府调控定价,企业没有定价权,这个愿望短时间内难以实现。

电网通过上网电价和销售电价之间的差额赚取了上调电价带来的大部分利润,也由此导致了电网和电厂的境遇冰火两重天,并严重阻碍了我国电力市场化改革的推进。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

五大发电查看更多>电煤价格并轨查看更多>火电查看更多>