北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻核电核电建设与运行评论正文

核电:必要的恶魔

2014-05-08 10:43来源:财新 张卫华关键词:核安全核电存废内陆核电收藏点赞

投稿

我要投稿

但从一个发展主义的眼光来看,其一,核辐射有其安全距离,而地球尚有大面积的无人区,在现有技术条件下,尚无法解决核废料无害化处理问题,但可以将其封存,只是其投入应纳入核电总成本一并核算。其二,现有核电技术只是路径之一,包括中国在内的多个国家都在开展钍基熔盐堆研究。根据中科院规划,2020年-2030年将建成工业示范钍基熔盐堆核能系统。倘若成功,则现有技术路径下的核废料将不是麻烦而是资源。

至于核电退役周期长、成本高的问题,一方面,王老师所列举的相关成本数字,本身涉及通货膨胀因素,单纯看绝对数字,可能会有误导读者之嫌。此外,王老师所讨论的退役费用占初始投资的比例,窃以为,更应该从一座核电站的整个生命周期来考虑其投入产出比。更何况,人们对核电退役的认知也在不断深化、对核电无害化处理的技术也在不断提升,尤其是随着退役核电数量不断增加,市场需求增大,有理由相信核电退役相关技术革新、相关设备制造的规模化效应将逐步体现,成本曲线会呈下降趋势。

第四,关于内陆核电

内陆核电是我国特有的概念,从安全的角度来看,基本属于伪命题。试问,沿海核电可以执行更加宽松的安全标准吗?显然不能。

针对王老师重点谈到的水资源问题,首先,沿海也好,内陆也罢,核电站选址原本就是一个非常严谨的论证过程,对水资源条件(当然也包括地质条件等其他一系列条件)有极为严格的论证。简言之,一个地方如果被选为核电厂址,则其必符合相关要求,否则就是项目可研做没做好的问题,而非核电技术可行性问题。正因为核电选址的高标准,严要求,相关部门才要求部分暂停的内陆项目,须对厂址予以保护,某种程度上,这样的地理条件也是稀缺资源。

其次,诚如王老师所言,“我国人均淡水拥有量只有世界平均水平的1/4,近些年旱情范围和程度愈发加大。”核电对水资源的需求,并非是流域性的(面上的),而更多的是点上的,所以,好比我们并不能因为人均收入不高、存在经济欠发达地区而认为中国没有富裕阶层一样,我们并不能因此而认为960万平方公里的中国,居然找不到几个、几十个水资源有保障的核电厂址。

所以,王老师关心的这个问题,实际上是如何把选址工作做得更严谨、更经得起历史的检验的问题,而非一个“是”或者“否”的颠覆性的理由。实际上,核电对于水资源的需求,尽管确实高于火电,但核电的安全运行核心乃在于其系统能否正常运转,否则,无法解释,福岛面朝无边无际的太平洋,却依然无法避免堆芯熔化的风险。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核安全查看更多>核电存废查看更多>内陆核电查看更多>