北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电输变电工程评论正文

张国宝口述特高压

2014-12-23 14:46来源:国家电网杂志关键词:特高压张国宝电网规划收藏点赞

投稿

我要投稿

参会的其他人都赞成,吴敬儒同志在会上提出,建议先建淮南-上海的特高压线路。国家电网公司那时提出的试验示范线路是晋东南-荆门。吴敬儒的理由是华东地区缺电,而在南方一带只有淮南、淮北有煤矿,所以在这里搞坑口电厂把电送过去,有利于解决华东地区缺电的问题。他讲的听起来有道理,那国家电网公司为什么要建设晋东南-荆门线路呢?国家电网公司解释说这个意见很好,他们也想建淮南-上海的特高压线路,但这条线路途经地方的人口密度更大,拆迁量更大,要建的话要更加紧凑,要搞同塔双回线路。而第一次搞交流特高压一下子搞到同塔双回,难度更大。先搞一塔一回,这样先在晋东南-荆门的线路上取得经验,以后再在这个基础上搞同塔双回。国家电网公司是从技术难度上来考虑的。两边说得都有道理。

会上只有陈望祥仍持反对意见。那天中午在发改委食堂吃饭时,我特意和陈望祥坐在一起,继续听听他对这个问题怎么看。但他的意见毕竟是少数。

会后,又有人给上面写信,说没有认真听取他们的意见。我觉得我们还是听取了,只是没有采纳他们的意见。我们这些人各种运动遇到的事也都经历过,很多事情也是经验之谈。如果不留下书面东西,你讲完了,今后你说我不是这么说的,是别人理解错了,到时无据可查,怎么办?所以,那次会上,发言都录音了,也让大家写出了书面意见材料,而且都签上名字。

那次会,还请了史大桢、陆延昌等电力部的老领导,只要是在世的都请了。黄毅诚因为身体不好没来,但他写了书面意见是赞成的。其他的几位都来了,他们都表态赞成搞特高压。会议还特意请了老电力部的几任规划司司长,我记得是五任或六任。会议上绝大多数人是赞成搞特高压的,电力部的老部长也都是赞成的。这第二次会议是因为有人写信,根据领导批示我们又开了一次,实际上在北戴河就论证了,200多人开了好几天会,时间又长,参加人数又多。

争论应从科学理性出发

要说对发展特高压持不同意见的理由,事实上,理由变了很多次了。最初的理由基本上是两条,一种是说科索沃战争,美国使用了石墨炸弹,如果建了特高压电网,将来美国使用石墨炸弹,一下子就把你的线路断掉了,可能在更大范围内停电。为了证明这点,想得到部队的支持,专门找了军事科学院,希望军事科学院出具一份材料支持这种观点,可是军事科学院没有给出。石墨炸弹的原理是炸弹里的石墨丝挂在电线上,使正负极短路,但这种原理不是专门针对特高压电网的,其他电压等级电网也存在这种风险。比如在科索沃战争中美国攻击的就是低压电网。

第二种理由是说特高压对人体有害。这也没有什么证据。有国际机构出了个意见,至少到目前为止不能证明高压对人体有害。但人家既然说了,也不能说人家说得不对,怎么办呢,就采用物理办法。500千伏杆塔高度的对地电场强度是可以计算出来的,为了减少对地电场强度,可以把杆塔再建高点,离地面更远些。电压等级高,离地面远,所以电场强度保持不变。电场强度对人的影响到底有多大?现在500千伏带电作业很普遍,从电力学来讲,只要人体各部位处于等电位就不会形成电力流。带电都能作业,你说对人体有什么害处?

原标题:争论应从科学理性出发
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

特高压查看更多>张国宝查看更多>电网规划查看更多>