北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻输配电电力市场电改评论正文

曾鸣不主张输配分开:若分开 谁会负责不盈利农网

2015-01-07 13:55来源:能见派关键词:电力体制改革输配分开电网调度收藏点赞

投稿

我要投稿

曾鸣:我从2014年年初开始介入。最开始是能源局体改办和市场监管司召集了一些电力领域的专家,共同起草了一个电改方案的初稿。后来电力改革方案明确了由发改委体改司牵头。

我作为体改司专家咨询组的专家成员,先后参加了两次会议,分别是在7月份与10月份。从一开始的初稿,到之后两次会议接触的电改方案,变动并不大,核心内容就是现在大家说的“四放开一独立一加强”,或者叫“放开两头,管住中间”。

关于电改方案,发改委体改司牵头,但是能源局的体改办、发改委价格司、发改委经济运行局、国资委[微博]也非常关注。电改方案到了最后一稿的时候,经济运行局也介入进来了,相对而言,他们因为要协调煤电油运,对于电力行业是比较了解的。

能见派:大家主要在哪些方面意见不一致?为什么电改五号文提到的“输配分开”、以及此前呼声比较高的调度独立,都没有进入到这一轮电改方案中呢?

曾鸣:输配分开,5号文当时有,12年来无论是各类电力企业,还是政府一些官员,抑或政策研究咨询机构,确实是有相当一部分人士还是主张输配分开的。我想他们之所以主张数配分开,主要有以下几个原因:

第一,国际上有不少国家输和配是分开的,这说明输和配是可以分的;

第二,希望通过输与配的分开,尤其是输与配产权的分开,形成多买多卖,打破垄断,因为行政性垄断会造成市场效率低、用户不能充分选择、供需不能直接见面。打破垄断也是这些年国际的一个潮流;

第三,很多人也承认,输配分开之后,在同一个区域内仍然是一张配电网,不会有多个配电网竞争,也就是说同区域、同业务的竞争是不可能的。但是即便拆分之后无法形成竞争市场,很多人仍然主张输配分开,为什么?原因就是国网太大,全国25个省,从输到配,一直到终端客户,尤其是98年以后的国网改造,把整个农村原来的地电全部给了国网,使得国网输和配链条太长。国网太庞大,3万多亿的资产,监管不住,怎么办?拆,拆小了,政府好监管,这是第三个理由。

原标题:输配分开为何未纳入新电改?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>输配分开查看更多>电网调度查看更多>