北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻输配电电力市场电改评论正文

曾鸣不主张输配分开:若分开 谁会负责不盈利农网

2015-01-07 13:55来源:能见派关键词:电力体制改革输配分开电网调度收藏点赞

投稿

我要投稿

我是属于不主张输配分开的人,我认为这三个理由不成立。

第一,国外的问题。国外的输配分开是历史原因造成的,比如说有很多国家是私有化的结果,当时私有化财团购买电网资产的时候,有的选择只买主网,有的选择只买配网,当然也有的财团是输配都买,所以在国外既有输配分开的,也有输配一体的,这是当时私有化过程形成的结果,并不表示输配分开一定好。对于中国来说,虽然目前用电需求进入了新常态,但是我认为2016年之后,随着经济好转,电力需求增速将会提高,中国电网建设需要维持一定的增长速度,输配一体在保障电网建设提速、整体规划统一、电网运行协调保证安全等方面比拆分要好。

第二,希望通过输与配分开打破垄断,我刚才也说了,以目前的配电技术和投资经济性水平,在同一区域内很难形成多张配电网竞争。

第三,有的人提出来,拆分之后即便无法形成竞争,但是的确便于监管了。监管住就不拆、监管不住就拆,我不太同意这个思路,为什么不是提高监管水平而是要拆分呢?

而且输配分开的弊病很明显,其中最大的问题就是,普遍服务谁做?我最放心不下的一个事情就是中国的农网。农网供电并没有把电力作为一般意义上的商品,实际上是一种福利,如果按照成本核算,农村的电价水平会比现在要高出很多,现在是通过交叉补贴,大电网带动小电网、城市电网带动农村电网、工业反哺农业,所以才有了农网用电的低电价。输配分开的话,谁来负责不盈利的农网?

能见派:调度独立为什么后来也没纳入到新一轮电改方案中来?交易中心为什么能够独立出来?如何做到相对独立?

曾鸣:公平、公开、透明的交易平台对于构建新型电力市场非常重要,但是方案提的是相对独立,为什么是相对呢?因为现在的电力交易数据信息都在电网公司手里,电网为了建设这个数据系统花了很多钱,如果把这个交易机构独立出去,会导致数据与实际运行衔接不够顺畅快速。电力数据是随时变化的,交易计划需要保证供需实时平衡,确保电网安全,所以交易中心不能完全独立出去。

原标题:输配分开为何未纳入新电改?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>输配分开查看更多>电网调度查看更多>