北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力市场电改市场正文

新电力体制改革路径分析预测

2015-02-17 08:36来源:砥砺网作者:协鑫电力张超关键词:电力体制改革输配电价直购电收藏点赞

投稿

我要投稿

四、拆分国家电网公司的可能性不大

在国家电力公司被拆分以后的改革过程中,电网的垄断始终被电力行业所诟病,也是电改的难点之一。在未来多条特高压线路相继建成后,国家电网公司的垄断地位会更加巩固,可能会更加强势。多轮的新电改方案讨论,争论的焦点直指电网,庞大的电网似乎已经成为中国电力事业持续健康快速发展的羁绊,拆分电网,引入竞争的呼声日渐增高。

“四放开、一独立、一加强“的改革措施,实际上着力点都是在力图破除国家电网公司一家独大的势力。更多的争议则反映在是否直接拆分电网上,以对电网进行彻底的改革。

主张拆分的观点认为,按照原有的六个电管局(即东北、西北、华北、华中、华东、南方),把这六个电力大区变成六个电网公司,按地域授权经营电网,各省地方电网在重组中进入上述六个电网公司,六个区域电网之间的交易由新设立的交易中心负责,设备的管理按地域划分,由区域公司负责。国家电网公司拆分后,将形成相应的竞争机制;或者直接划归为社会公共服务事业,取消其企业属性,电价问题、新能源发电上网、并网难等问题都将迎刃而解。

也有观点认为,电改并不意味着必须拆分国家电网公司,拆分也不意味着就能提升行业效率,即使把国家电网公司拆分为六个电网公司,在任何一个电网公司的管辖范围内它还是一家,在它的范围内还是自然垄断,只是这个自然垄断的范围从全中国变成了某一个区域而已。因此,加强对国家电网公司监管力度、剥离国家电网公司非主营业务、避免重复建设才是重点工作,国家电网公司应将基础设施建设、电力服务职能发挥到极致,其它环节交由其他国有或者民营电力公司运作即可。

电网是自然垄断的特殊企业,是连接发电市场和用电市场平台。深化电力体制改革是大势所趋,电网的拆分不一定能破除垄断,是否拆分只是手段,改革的最终目的是为了提高电力行业的运行效率。

无论是推进电力直接交易,还是引入民间资本进入售电侧,其最终目的都是打破电网公司在电力交易中对发电公司的单一买家地位和对电力用户的单一卖家地位,实现电力交易市场化,逐步形成发电和售电价格由市场决定、输配电价由政府制定的价格机制。

考虑到国家电网公司的强势地位,为了降低改革的阻力,推动电改的进一步深入,加之拆分电网后是否能达到预期的效果、是否会重新形成区域垄断,都尚未有明确的定论,现有电改方案提出的“四放开、一独立、一加强“的措施是基本切合目前实际的,近期内拆分国家电网公司的可能性不大。

五、电价改革会有所突破

电改十二年来,电价改革一直是最为瞩目的话题之一。电价改革是电改的核心内容,而输配电价是电价改革最为关键的环节,也是此轮电价改革的突破口。输配电价的改革不仅将直接改变电网企业依靠买电、卖电获取购销差价收入的盈利模式,更可能为下一轮电改、油改乃至国企改革埋下伏笔。

新电改方案确立了电网企业新的盈利模式,电网企业不再以上网和销售电价差价作为收入来源,而是按照政府核定的输配电价收取过网费。独立输配电价体系建立后,便要积极推进发电侧和销售侧电价市场化机制的构建,鼓励放开竞争性环节电力价格,把输配电价与发电、售电价在形成机制上分开。

输配电价的确定关系重大,难度也极大,原因在于核定电网的输配成本非常困难,特别是在需要核定成本的对象是一个总资产2.57万亿元、投资跨越金融、制造、矿业、地产等多个领域的超级电网——国家电网公司的情况下。中国的电改推进了十二年,一直都没能确立一套合理的输配电价标准及核定方法。

发改委在2007、2008两年公布了前一年的输配电价和销售电价,但这一输配电价实际只是前一年实际的购销差价,一般占销售电价的25%左右,并不是按照输配电成本核算出来的。

原标题:新电改系列之三:新电力体制改革路径分析预测
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>输配电价查看更多>直购电查看更多>