北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻输配电电力市场电改访谈正文

访经济学家茅于轼:电改要解决竞争和效率问题

2015-04-22 10:05来源:中电新闻网作者:徐秋玲关键词:电力体制改革电力企业智能电网收藏点赞

投稿

我要投稿

《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》于不久前发布。对此,经济学家茅于轼与本报记者分享了他对 “新电改”的认识及看法。

“电价要定在边际成本上”

对新电改您比较关注哪些问题?

茅于轼:我有四个关注的点,第一点是所有权问题,我们现在的电厂和电网很少有私人资本,基本上没有外资。我觉得首先要把这条改了。虽然很困难,但是我们要走这一步,先改一部分试试看。第二点是竞争问题。电网没法竞争,发电厂是可以的。因为电与其他商品不同,其他商品很容易实现市场竞争,放开就可以了。

但是电网和电厂是联系在一起的,这里又牵扯到许多技术可行性问题。我看到很多方案,有的说电网购电要采取现场报价的方式,谁的报价最低,就让谁来上网。这从道理上讲很对,但实施起来会有很多问题,要求需求方和供给方在数量上相匹配。还有一个问题就是价格怎么定。第三点是分布式电源问题,越来越多的新能源如风能、太阳能等分布式电源上网问题,还有就是智能电网问题。第四点是补贴问题。我们现在的电价扭曲得很厉害,应该纠正。

新电改方案也提到要妥善处理电价交叉补贴问题,您对交叉补贴有哪些看法?

茅于轼:我们对居民用电价格补贴太多了,居民用电比工业用电价格低太多。补贴低收入用户是有道理的,但是用电者都是低收入者吗?事实上有钱人用电更多,所以,交叉补贴更多地补贴给有钱人了。

改革开放以前,居民用电大概是一千瓦时一毛五,现在五毛,别的商品价格翻了六七倍甚至十几倍,电价涨得却很少,因为被交叉补贴了。当然这个说法也不是很准确,因为不同商品的涨价幅度也不同。无论如何,补贴穷人是有道理的,但补贴用电大户就没有道理了。当然,近几年实施的居民用电阶梯电价政策能够在一定程度上解决这一问题。

这个在经济学上怎么讲?会产生什么后果?

茅于轼:就经济学而言,价格应该定在边际成本上,实施居民用电交叉补贴与经济规律是相违背的。这是浪费资源,既不利于公平又不利于提高效率。

您认为理想的电改在电价方面应该是怎样一种情况?

茅于轼:理想的电力改革就是刚才说的应该让电价反映边际成本,工商业用电成本比民用电成本要低,因为民用电是低压配电,多了一个降压环节,这就多出了成本,而且低压配电线损高,这又是一个成本。

原标题:访经济学家茅于轼:电改要解决竞争和效率问题
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>电力企业查看更多>智能电网查看更多>