北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力市场电改评论正文

回顾:电改5号文成效不足、进程缓慢原因何在

2015-05-14 11:57来源:能源情报关键词:电力体制改革直购电电改5号文收藏点赞

投稿

我要投稿

2.2电力改革的日本模式

日本的地域性发送配售垂直一体化体制,曾被视为是“垄断”与“市场化”的完美结合,但在2011年“311大地震”之后,被证明这一模式在应对特大紧急意外时存在缺陷。这自然激发了日本国内酝酿新一轮电力改革,预计这一计划最迟将在2015年左右展开,耗时约5年,这将是日本自1950年代以来对电力行业最大范围的重组。这一轮改革的长期走向是自由化和市场化,中期目标是实现“发送电分离”,日本内阁近期已同意将实施发电与输配电领域分离,并开放民用电力的市场竞争。

“改革必须结合国情”,日本的电力改革模式恐怕无法照搬到中国,但改革手法往往存在相通之处,其在改革过程中坚持定性与定量分析相结合的方式就着实值得借鉴。所谓“定性”,也就是定义改革的性质,电力改革是坚持国有还是私有,坚持政府控制还是走市场化道路,这是一个根本性的问题,这一问题不解决,电力改革就将停留在 “治标不治本”的阶段。而日本的电力改革是以自由化和市场化为目标。在电力行业内部引入民间竞争的改革,长期都受到拥有巨大政治影响力的电力巨头阻挠,但福岛核电站事故令电力巨头的游说能力大为削弱,在定价问题上也面临极大压力。

同时,由于能源资源匮乏,日本政府对待电力市场化改革的态度也非常谨慎,即在保证有稳定投资和可靠电力供应的前提下进行改革。每次实行电力市场化改革之前都会对“电力法”进行修改,随后才实行相关改革。在售电侧市场放开过程中,日本于1999和2003年两次修改电力法,于2000和2004年才开始实施相关的改革内容,确保了电力市场化改革的权威性、合法性。这显然符合日本资源依赖进口、九大区域电网之间不存在资源优化配置的特点。

其次,所谓“定量”也就是在改革时坚持从事实、数据出发。业内普遍评价,日本是目前唯一对电力改革的各种模式做过量化分析的国家,在讨论日本电力改革时,日本电力中央研究所对电力公司垂直一体化体制的经济效益进行过定量分析。结果表明,相对于厂商分离体制,发送电配售一体化体制可以节省4%-14%的费用(家庭电力公司平均为9%),这一量化分析结果在日本选择电力改革方向时起到重要的决策参考作用。

同时,日本的电力改革也是电力法与时俱进的过程。1991年至2002年,日本就对1947年制定的《禁止垄断法》进行了一系列大修改,被视为属于自然垄断行业的铁路、电力、燃气、通信等行业引入了竞争机制。在这一大背景下,日本又对《电力事业法》进行了3次修改,这一切努力都让电力市场化改革不断地深入。

原标题:关于输配电改革对电网企业的7大影响
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>直购电查看更多>电改5号文查看更多>