北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电产业企业正文

华锐风电与美国超导反目 风电刮起知识产权"风暴"

2015-06-11 08:58来源:中国知识产权报作者:赵世猛关键词:华锐风电风电机组美国超导收藏点赞

投稿

我要投稿

两起诉讼一审有果

而与此同时,美国超导公司与美恩超导则提起了知识产权诉讼,先后在北京及海南提起多起针对华锐风电的知识产权侵权诉讼,美国超导公司与美恩超导指责华锐风电及其关联公司侵犯了其相关软件的著作权及商业秘密。

其中,美恩超导在北京市第一中级人民法院提起了针对华锐风电的侵犯计算机软件著作权诉讼,索赔3780 余万元。但华锐风电认为该公司与美恩超导在相关采购合同中明确约定了仲裁条款,于是向北京一中院提起管辖权异议申请,北京一中院、北京市高级人民法院先后裁定驳回华锐风电的申请。华锐风电不服北京高院的民事裁定,于 2012 年7月向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院最终裁定维持北京高院的民事裁定。

此外,在海南省第一中级人民法院,美恩超导将华锐风电关联公司大连国通电气有限公司和华能海南发电股份有限公司告上法庭,指控两家公司侵犯了其相关计算机软件的著作权,请求法院判令大连国通电气有限公司立即停止侵犯美恩超导的著作权,立即停止其未经许可复制、安装及使用美恩超导享有著作权的PLC和PM1000软件著作权的行为;判令华能海南发电股份有限公司停止使用第一被告提供的侵权软件和侵权产品;赔偿经济损失及合理支出120余万元。此后,海南一中院决定追加华锐风电作为该案第三人参加诉讼。在美恩超导撤回对华能海南发电股份有限公司的诉讼后,海南一中院又决定追加华锐风电作为该案被告参加诉讼。此后,华锐风电多次提起管辖权异议,但最终被驳回。

日前,华锐风电发布公告称,北京一中院及海南一中院分别就上述两起案件作出一审判决,分别驳回了原告美恩超导的全部诉讼请求。据悉,美恩超导已就北京一中院的相关判决提起上诉。

商业秘密纠纷未决

2011年美国超导公司公布的2010年年度报告及2011年第一季度报告显示,美国超导公司2010财年净亏损1.86亿美元,2011财年第一季度的收入从2010年同期的9720万美元下降到910万美元。在这两项报告中,美国超导公司都声称亏损原因是由于失去了占公司营业收入近3/4的中国大客户——华锐风电的业务。

除了指控华锐风电及其关联公司侵犯软件著作权外,2011年,美国超导公司及其旗下的美恩超导等还将华锐风电及其3名员工告上法庭,诉其侵犯商业秘密。

美国超导公司表示,在2008年至2010年,美恩超导与华锐风电先后签订3份采购合同,为华锐风电定制用于SL1500、SL3000风力发电机组的核心部件和电控软件,合同总额达71亿余元。2010年8月,美国超导公司发现,华锐风电在甘肃瓜州、海南文昌等风力发电厂安装经过非法修改后的风力发电机组电控系统。经过进一步调查,美国超导公司发现华锐风电从2011年2月开始采用高薪等手段聘请了原告美国超导公司的在职技术人员,窃取了该公司1.5MW风力发电机组电控软件的全部源程序,进而利用这些源程序擅自修改美国超导公司的电控软件、破坏了美国超导公司的技术保护措施,并在风力发电厂大量安装使用。美国超导公同时指责称,苏某等三人为华锐风电的技术人员,参与了对其技术秘密的窃取过程。美国超导公司认为华锐风电及苏某等三人共同侵犯了其技术秘密,请求法院判令华锐风电赔偿经济损失29亿余元。但华锐风电近日发布公告称,该案中美国超导已申请变更诉讼请求,放弃了29亿元的索赔。

目前这一案件尚无最终结果。本报将继续关注案件进展。

原标题:风电领域刮起知识产权"风暴"
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

华锐风电查看更多>风电机组查看更多>美国超导查看更多>