来源：OFweek电力网2014-09-22

十年的电力市场发展过程中，电监会形同虚设，国资委作为婆婆与国家电网齐声抵制拆分电网，而发改委则掌握着上网和销售电价的审批权。...在中国经济高速增长的阶段，电力供应紧缺，国家电网甚至以电荒来抵制被拆分的改革思路。电力败局已现。

来源：电老虎网2014-09-19

此时，电力改革的力度已然降低，国家电网拆分成5张网的方案在19号文中已经找不到了。...在中国经济高速增长的阶段，电力供应紧缺，国家电网甚至以电荒来抵制被拆分的改革思路。电力败局已现。

来源：华夏能源网2014-09-15

近期有媒体宣称，电改总体思路已形成共识拆分电网，且业务拆分可能性更大。习近平在6月份的中央财经领导小组会议上表示，抓紧制定电力体制改革总体方案，明确要求发改委在今年年底前拿出新电改方案!

来源：北极星电力网2014-09-12

北极星电力网本周继续梳理电力体制改革的方向，同时整理了智能电网、国家能源局、大用户直购电、电力通信、国家电网以及招标采购等电力行业的重要新闻：top1:拆分电网：新电改总体思路已形成共识2014年6月13

来源：北极星电力网2014-09-12

拆分思路主要有两种，第一是横向拆分两大电网公司，形成多个区域电网公司;第二是通过纵向切割电网公司的业务，将售电业务独立，形成真正意义上的输配电公司。

来源：电老虎网2014-09-12

近日，有媒体报道称，电改总体思路已有共识，即对电网进行拆分，或横向或纵向。上证报记者了解到，业务拆分可能性更大，目前亟须配套建立的是电力市场化的环境。电改焦点是电网公司如何改革?

来源：华夏能源网2014-07-21

然而，新成立的电力改革小组则主张拆分电网，打破垄断，搞0+4模式。...幸而国家电网没有拆分，才使得我们在电荒时期还可以集中调动加以应对。

来源：中国科学报2014-05-04

不管是拆分电网、输配分离还是售电侧改革，各种改革手段的目的始终只有一个形成真正市场化的电价定价机制。...但对于坊间一直呼声不断的拆分电网，中国能源研究会副理事长周大地在接受媒体采访时表示：人们说国企不好，无外乎就是认为它低效，但是低效是怎么造成的?难道规模过大就是低效?

来源：中国电力电子产业网2014-04-18

关于垂直一体化的电网的改革方向，拆分与反拆分的争论日益激烈。拆分的理由在于电网强势的垄断地位与市场力量需要消除，要促进竞争。

来源：中国企业报2014-04-01

是强制拆分电网、用行政手段打破垄断还是保障电网安全稳定运行、用户可以用上质优价廉的电?...但对于输电网和配电网，由于其自然垄断属性，即使拆分也是把一个大垄断变成若干个小垄断。

来源：中国科学报2014-03-18

不管是拆分电网、输配分离还是售电侧改革，各种改革手段的目的始终只有一个形成真正市场化的电价定价机制。...但对于坊间一直呼声不断的拆分电网，中国能源研究会副理事长周大地在接受媒体采访时表示：人们说国企不好，无外乎就是认为它低效，但是低效是怎么造成的?难道规模过大就是低效?

来源：华夏时报2014-03-17

不能拆分电网，指的是电网公司建设、运营的那张物理上的电网，不能和电网公司的体制机制画等号。张安华表示，把进行电力输配的电网和电网公司等同起来是一种概念偷换。不拆分电网不等于电网公司的业务不做分离。

来源：大智慧阿思达克通讯社2014-02-21

有分析人士称，预计2014年中国电力体制改革将有较大的突破，但是电力改革不能一蹴而就，目前的核心是电价而不是拆分电网。...简单的说，就是输电的不卖电，即由政府出台独立的输配电价，电网企业负责把电网这条公路建好，按照输配电价收取过路费，用于电网投资建设和维护。同时逐步开放上网电价和销售电价。

来源：中国能源报 郑轶文2014-01-15

有观点据此称，日本电力市场化改革将建立统一的电网公司，而国内却讨论如何拆分电网，不符合国际潮流。...2002年我国启动的电力体制改革，对当时的国家电力公司进行拆分，组建两大电网公司，五大发电集团，四个辅业公司，成立国家电监会，打破了原国家电力公司垂直运营、高度集中的体制。

来源：中国能源报2014-01-08

而拆分电网将有助于降低组织成本（当然，会有交易成本的略微上升），发挥自然垄断规模效益，也利于电价的下降。困难群体的电力普遍性服务如何解决直补最有针对性日本的整体贫富差距较小。...此外，在输配电端，尽管缺乏足够透明的财务数据，但是一个直接的观察是：电网造价上升非常可观，进入了规模不经济的阶段，电网大一统的格局的组织成本已经非常高昂。

来源：中国能源报2013-12-18

俄罗斯电力体制改革由拆分电网到统一电网，似乎预示着今后电网的发展趋势。我国应顺应此潮流，不应轻易拆分电网公司，而应借助电网智能化技术的不断发展，建设强有力的大电网。

来源：时代周报2012-11-15

在具体的操作中，电监会形同虚设，国资委作为婆婆与国家电网同气连枝，齐声抵制拆分电网。在这种情况下，一旦煤电联动且煤价高企，2004年底国家电网以电荒成功抵制改革的现象将重演。

来源：财讯2012-11-14

很简单垄断或拆分。继续垄断，就是将亏损发电企业并入电网或结成共同体，让亏损的电企在电网内部消化。或者，就是拆分电网，破除垄断，让电网间实行彼此竞争。以达到上下游的均势和平衡。

来源：火力发电网2011-06-30

单一强调拆分电网，不仅对推进电力改革进程于事无补，而且还可能加大改革风险。...因此，拆分电网仅仅改了电力企业组织体，并没改革行政审批电价制，而电荒隔5、6年就来一次的真正原因，并非电网企业的经济性垄断，而是来自行政部门审批电价的行政性垄断。

来源：互联网2010-04-28

本报认为解决方法有两种：第一种是丹麦的“发输售电分开、重新定位电网性质的模式；第二种则是拆分电网打破垄断的模式。 “丹麦目前实行的是发电、输电与售电三个环节完全分开的管理体制。”