北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电电力市场电改评论正文

输配分开还是输配合一 如何缩小电改的分歧?

2014-08-19 14:43来源:《电力决策与舆情参考》作者:朱成章关键词:电力体制改革大用户直购电输配电收藏点赞

投稿

我要投稿

结语及相关政策建议

1. 我国电力体制改革最大的问题是迷信英国的电力体制改革模式。我国电力改革出国访问最多的地方是英国,像朝圣一样涌向英国,使得英国不胜其烦,为了应付中国的访问,搞一个PPT,中国访问团去了给放一下PPT,十分钟走人。如果你要继续提问,他就说:鞋是否适合,只有穿鞋的人最清楚,我们希望中国创造新的改革模式,我们去你们那里学习。我们应当有这种自信心,我们能够创造适合中国的电力改革模式。

2. 我国电力改革的指导思想是巩固行政垄断,打破自然垄断。厂网分开、输配分开、大用户直购、调度分开,目的都是要打破自然垄断,对于政府审批项目、政府制定价格、政府制订电力计划(名义是规划,实际是计划)却原封不动。应当颠倒过来,打破行政垄断,处理好政府和市场的关系。

3. 要进一步明确电力改革的目标。英美在新自由主义指导下的电力改革目标是打破垄断,引入竞争,提高效率,降低电价;但自20世纪90年代以来,气候变化问题逐渐升温,并成为影响能源战略和政策的重要因素,党中央制定了“安全、稳定、经济、清洁”的能源目标,提出了推动能源生产和消费革命。我们的电力改革改革目标应当是能源转型、节能减排、向能源污染宣战。我国长期实行低电价,对于低电价的危害是很清楚的,计划经济年代实行低电价,造成长期严重缺电,这次电力体制改革后虽然扭转了长期缺电局面,但电力企业已处于高负债阶段,提高终端能源和电力消费价格,对于提高能源效率,降低能源消费起到非常关键的作用。

4. 要正视厂网分开后出现的问题。我国厂网分开后,各发电公司以做大为己任,竞相攀比规模,发展装机容量大增,一举解决了多年积累下来的缺电问题,但也使得所有电力企业由过去既无内债又无外债变成高负债的企业。另一方面各个电力企业都只追求自己利益最大化,忽视电源结构,忽视调峰、调频和备用的需要,调峰能力严重不足,电源结构畸形,造成了巨大损失。 

这是我对中国电力改革学习英国模式的几个方面谈谈我的看法。对于有些不熟悉的问题,如核算中心、调度中心与电网公司分离,因为不了解情况,没有谈及,对于上面探讨的几个问题,仅仅是提出来讨论。

原标题:如何缩小电力体制改革的分歧
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

电力体制改革查看更多>大用户直购电查看更多>输配电查看更多>