北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态政策正文

能源宪章条约(ECT):历史背景、基本框架规定和争端解决

2016-01-13 09:07来源:中能网作者:张利宾、曾雪皓关键词:能源宪章条约能源行业燃煤发电收藏点赞

投稿

我要投稿

仲裁庭由首席仲裁员加拿大人YvesFortier,以及两名仲裁员美国人DanielPrice和StephenSchwebel组成。仲裁程序还在进行中。49

49译注:仲裁庭于2014年7月18日作出最终裁决,认为俄罗斯政府违反了ECT第13(1)条的义务,裁定俄罗斯政府向三个公司支付赔偿款(共计50,020,867,798美元)以及仲裁费和律师费等其他费用。

如果未能在仲裁程序之外达成和解,Yukos仲裁案将毫无疑问地受到仲裁界更为密切和广泛的关注。确实,它涉及了前所未有的索赔金额,这是吸引媒体极大兴趣的故事要素之一。迄今为止,根据ECT基于案情做出的两个裁决足以说明这一点。2003年12月16日Nykomb裁决和2005年3月29日Petrobart裁决,这两个裁决的金额分别为300万美元与100万美元,而在Yukos案件中索赔金额大约是330亿美元。

该案已经出现了几个值得注意的问题。

首先,问题的一方面是俄罗斯联邦未批准ECT的后果,另一方面是ECT的临时适用。双方肯定会就《1969年维也纳条约法公约》第25(1)条和ECT第45(1)条进行辩论。

其次,关于有关税收事宜项的ECT特定条款,双方很可能会相互发生争议。确实,ECT第13条和第21条规定了有关税收措施的特定条款,而在仲裁庭和主管税务当局之间会相互参考意见。

最后,关于这三个申请人的最终股东的俄罗斯国籍的问题,会引发这三个申请人根据ECT是否有权向俄罗斯联邦提起仲裁。这里值得提到的是在欧洲人权法院也有针对俄罗斯联邦的诉讼。俄罗斯1998年批准的《欧洲人权公约》第1条在议定书1第1条规定了财产权以及禁止非法征收。与ECT不同的是,俄罗斯投资者也可使用这些权利。

结论

FrancoisdeLaRochefoucauld,即一名17世纪的作家,曾写到:“不应通过品质评判一个人,而应看他如何使用这些品质”。这句当然可以用来分析ECT的争端解决机制。

毫无疑问,第26条提供了一个强有力的机制,使之成为ECT基石。同时很明显的是,ECT的最终草案是许多妥协的结果,它并不是一个完美的文本。尽管如此,在ECT签署十年、生效七年并且在私人投资者针对东道国提起六个仲裁案子以来,许多迹象表明,ECT是成功的。

原标题:能源宪章条约(ECT):历史背景、基本框架规定和争端解决
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

能源宪章条约查看更多>能源行业查看更多>燃煤发电查看更多>