北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻评论正文

深度解读|能源补贴——化石能源和非化石能源

2016-05-16 09:35来源:能见派关键词:能源补贴G20峰会煤炭行业收藏点赞

投稿

我要投稿

第三个是现在未必注意到的,实际上是公共财政购买的能源服务。

如果我们看中国的投入产出表的话,由政府部门购买的能源服务的比例挺高的。这实际上是另外一种担保,也可以视作一种补贴。

这些都是广义补贴,而不是政府直接的,曾经也引起过争议,现在他们也在提,油价太低了,需要补贴,这是大家都看得到的。

看得到的补贴往往是很小的数,这背后隐藏的前三项实际上才是更大规模的补贴。

能源补贴对经济结构和社会分配是很大的扭曲

在中国能源领域,尤其石油和天然气领域,远远高于社会平均利润率。

市场经济学理论来讲,竞争最充分领域的利润率应该是社会平均利润率。在中国竞争最充分的领域就是服装行业、纺织行业,纺织服装行业的利润率代表社会,如果大家完全竞争的话,它的利润率也就时5%-6%的水平。

但是有两个最高的,最高的石油和天然气开采业,当然,这是2013年的数据。

在正常的,没有遭遇到国际低油价的情况下,它的利润率达到46%,由于它在成本上够节约,它的利润率更高,唯一跟它相比的是烟草,烟草是33%的利润率,这是社会结构的一种扭曲,这种扭曲是我们要面对的社会成本。

任何对生产的补贴都是错的

我有一个观点,我觉得从经济学理论上是完全成立的,任何对生产的补贴实际上都是错误的。为什么?

生产是典型的企业行为,企业需要承受它的决策是否对错,它是否能够盈利,而且任何的补贴一定是一个扭曲,因为你相当于从一个部门拿到钱给到另外一个部门,无论是对传统的能源行业还是对新能源行业,这种补贴实际上都是对社会分配的扭曲,对资源配置的扭曲。

虽然说我们经常有各种各样的理由,比如说对传统行业叫战略支柱产业,对新能源行业叫战略新兴行业,但其实是有严重后果的,对传统能源行业的补贴就造成了我们生产过度,而且产能过剩。

补贴的恶果不仅发生在传统行业,也发生在新能源行业

为什么现在我们讲供给侧改革,这就是产能过剩。不仅发生在传统行业,也发生在新能源行业。

2012年以来的光伏几次危机实际上表现出来都是一种过剩,而且这种过剩是由于补贴造成的,尤其对生产领域,包括对土地和环境的补贴,造成了它非常小的代价就可以形成很大的产能。

这个产能一旦形成之后,就去搞恶性竞争,国内市场没有启动就会到国际上去销售,最后一定会导致整个行业的崩溃,失去良性发展的动力。

过低的门槛会让品质不好的产能也迅速形成,迅速进入市场,这是我们这些年一直出现的情况,也是没有好好总结的一种代价。

补贴是对能源安全的根本破坏

原来能源安全政策一直讲中国要立足国内资源,所谓国内资源就是以煤炭为主来维护能源安全,保障能源供给。但是我们在这种对生产的过度保护和补贴的情况下,导致我们煤炭资源已经过快的消耗。

我们一直号称地大物博,直接证据就是中国煤炭多少,但实际中国煤炭情景远不止如此乐观。中国的煤炭总量是第三位,而且不是消耗之后第三位,原来就是第三位,美国和俄罗斯都比我们多,原来前苏联在的时候比我们还要多。

再看储采比,现在我们仅剩三年,不到2020年我们就没有煤炭了,如果没有新的储量出现的话,维持现有产量不变的话,等不到那个时候,从煤炭行业领域来讲,1500米以下的煤炭基本上不能开采了,它已经不能作为可用的储备来计算。

原标题:【脑洞】化石能源和非化石能源如果因为补贴吵架,能不能用《欢乐颂》台词?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

能源补贴查看更多>G20峰会查看更多>煤炭行业查看更多>