2006-07-21

因此，约束国有垄断企业高收入，需要政府在它应当发挥作用的领域充分行使权能，对目前的国有企业工资制度进行改革。 　　首先，政府是企业国有资本的所有人。

2006-07-21

事实上，作为垄断企业来说，也是一个市场经济下的“理性人”，也是具有私心和自利性，追求自身利益最大化的。尤其是作为垄断行业的企业，依靠垄断而获得暴利是其本能的反应和冲动。

2006-07-14

我们必须使中国的自然垄断企业从涨价的热情中彻底摆脱出来，使他们不能依靠强化垄断和不断涨价来实现群体个人财富的积累。

2006-07-13

这一切决定着，公众永远扶不了垄断企业的“贫”，垄断企业欲望的沟壑是难以填平的，这点从垄断企业职工持续上涨的工资、奖金、福利待遇中可以看得一清二楚。...问题是，这样下去不仅会继续损害公众的利益，也将使垄断企业继续失去“重生”的良机。因而，涨价不止不是在“扶贫”而是在扼杀垄断企业。

2006-07-11

有的官员说，如果让垄断企业的工资水平下降到正常水平会损害一部分人的利益。真是笑话！我们政府是要维护全体人民的利益，而不是维护某些集团的利益。

2006-07-07

尽管根据国家统计局的数据，目前我国工业企业人均收入约为每年2万元左右，而包括电力企业在内的垄断企业人均收入为每年6万元左右。显然，电力企业还有很大的降低成本的空间。 　　

2006-07-04

众所周知，石油、电力这些能源行业都是垄断企业，而垄断行业的一大特点是，有着强大的产品定价权，能够向卖方，也就是下游企业开出高价。...那些不具备垄断资格的下游企业则处境艰难，激烈的市场竞争使得它们无法像上游垄断企业那样提高出厂价格，这就是工业品出厂价格形成剪刀差的主要原因，也是企业增收难的主要原因。 　　

2006-05-25

有人说我们垄断企业中的职工喝茶水看报纸就可以虚度一天。那绝对是对我们的误解。

2006-05-22

欧盟委员会认为，欧洲能源市场现状之所以糟糕，前国有垄断企业和其它占主导地位的集团要负大部分责任。

2006-04-24

本周，俄罗斯天然气垄断企业“俄罗斯天然气工业股份公司”(gazprom)威胁说，如果欧盟国家阻碍其扩张雄心，它将改变供应对象，令人们更加担心天然气供应。

2006-04-21

事实上，国内的许多垄断企业一改革就涨价，这已经成为转嫁成本、提升利润的最便捷、最长效机制。...因此，如何控制国有垄断企业，使其行为合乎公共利益的要求，不放纵它们盲目追逐利润，考验着有关部门的管理能力和智慧。

2006-04-19

既然你是国有垄断企业，你就应当为民众谋福利，而不是民众为你谋福利。否则，你干不好这个垄断企业，大可以通过竞争的方式让能者上、庸者下。...电老虎、气老虎这些垄断企业出现了亏损，应该羞愧难当才对，怎地还气势汹汹地置民意于不顾，又让民众为他们的所谓高成本买单呢？

2006-04-18

当务之急是进一步放开电力市场，彻底打破垄断，在强大的竞争压力之下，垄断企业必须努力降低成本，提高服务质量，而公众也不必再额外为垄断企业不明不白增加的成本埋单。...只要垄断的格局不变，垄断企业通过垄断地位要挟有关部门达到涨价目的的惯用手法就不会消失。

2006-02-21

我们国家的垄断企业日子过得很滋润，一方面假市场之名最大限度寻找利润，另一方面，垄断的地位又保证了他们“雷打不动”的垄断利润。

2006-02-16

这一以市场倒逼、“胁迫”有关部门和企业接受价格的做法，也算是资源性垄断企业的常规兵器。但是否奏效还很难说。电力企业本非市场化的主体，对于这样的胁迫或许不会过于在意，最终的结果无非是矛盾上交。 　　

2006-02-09

这一以市场倒逼、“胁迫”有关部门和企业接受价格的做法，也算是资源性垄断企业的常规兵器。但电力企业本非市场化的主体，对于这样的胁迫不会过于在意，最终的结果无非是矛盾上交。 　　

2006-01-21

而对于老百姓担心的是：两家垄断企业争执的最终结果会不会将成本转嫁到消费者身上，最后还是老百姓埋了单。 　　

2006-01-09

最起码，如有报道所披露的某电网公司扫地的月工资4800元之类的“笑话”，足以证明光靠所谓“竞价上网”而无配套改革跟进，则此类市场化难免沦为垄断企业横征暴敛之伪市场化。

2005-12-29

当时就有学者指出，后者的目的就是要保留一个垄断企业，“1＋6”对于没有完全解决政企分开、又保留了相当一部分发电厂的公司来说，等于

2005-04-12

电煤要实现市场化必须要首先实现电价市场化，但是目前的发电企业属于垄断企业，电价改革的步伐将是很艰难的。