北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行评论正文

“澄清”的澄清---AP1000的版本 审评 安全水平

2015-05-27 10:00来源:中国核电信息网作者:温鸿鈞关键词:AP1000技术国家核电技术公司核电技术收藏点赞

投稿

我要投稿

安全水平

1、AP1000安全总体评价,总体上说是安全的,但还有遗留问题,必须解决。

AP1000设计已通过一些国际权威评审机构的评估,并颁发了证书。鉴于这些机构的水平和信誉,应该相信他们的评估结论,AP1000总体上说是安全的。但在评审中都指出有遗留的问题,必须重视、解决。老话说:“千里之堤,溃于蚁穴,”千里长堤看似十分牢固,却常因一个个小小的蚁穴而崩溃,微小隐患若不给予足够的重视,就可能留下无穷后患。AP1000安全的遗留问题,有可能包含冲溃千里之堤的“蚁穴”,必须完满解决。解决了,AP1000就是安全水平较高的机型,否则就是不那么安全。遗留问题是否解决,决定了AP1000的安全水平。如美国NRC审评中,遗留的ITAAC问题,自然循环低驱动力的排热功能失效问题,32亇许可证修改问题;英国GDA审查中的51亇遗留问题,暴破阀的替代方案;欧洲EUR和机构评审中有1%(约50亇)限期18亇月改正的问题;屏蔽泵的设计制造和验证考验等问题,都必须解决。AP1000安全性的评价,有待这些问题解决,同其他机型比较后,方能做出最终判断。

2、不同版本AP1000的安全水平,大致在同一水平上起伏。

经美国NRC批准的19版,是AP1000最完善的版本,可作为AP1000机型总体代表,作为相对比较的基准。

15版设计是过渡性的,已被19版取代,安全水平显然低于19版。

中国在建机组(AP1000f),属原型、验证堆,具有探路的作用,是15版和19版的混合型,其安全水平也应在两者之间。在建4台机组的安全水平,总体上也是安全的,但必须要把所有遗留安全问题都能解决好,应像美国NRC设置32许可证修改那样,层层设卡把关,ITAAC经NRC批准后方能装料运行,以规避风险,确保安全。

CAP1000,设计基础是在建项目实践和西屋公司进一步转让的19版设计,加上中国化的改进。其安全水平,与美国19版大致相当。如果遗留安全问题得到完满解决,可以推广产业化建设,不论在沿海或内陆,后续项目就可开工建设。

关于最高安全标准

在福岛事故后,我国政府多次声明,我国核电建设采取国际最高安全标准。

国际最高安全标准,应指综合安全标准的最好,不是亇别指标的最好,也不是世界所有先进标准的综合迭加,所有先进技术指标的迭加,是很难实现,很可能是不可操作的。最高安全标准也是适当可行的,不能层层加码。笔者认为,国际原子机构的法规标准,国际核安全公约CNS要求,并参照作为三代核电标志的美国URD和欧洲EUR,这就是最高标准。亇别国家为符合它自身特点制定的具体规定,亇别机型开发商自己规定的特殊企业标准,都不应列入国际最高标准。

满足最高标准的机型可以有多亇,不是唯一的。中国华龙一号,已经国际最高权威机构,国际原子能机构审评(GRSR)通过,这就是满足国际最高标准。法国的EPR、俄罗斯的AES系列等,也都满足最高标准。西屋公司的AP1000,把种种遗留问题解决后也就满足最高安全标准了。

何院士、王研究员认为中国CAP1000安全水平与AP1000的19版有差距,不满足世界最高标准的要求。笔者认为AP1000的19版设计,不是世界最高安全标准的代表,它也只有经过工程整体验证,遗留问题得到解决后,才能满足最高安全标准。AP1000的19版,不是最高安全标准的代表。各种机型的安全水平,应跟国际原子能机构的标准规范比较,符合最高标准的机型,可以有多种。

原标题:“澄清”的澄清---AP1000的版本 审评 安全水平
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

AP1000技术查看更多>国家核电技术公司查看更多>核电技术查看更多>